El Solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5

Palabras clave:

Pago previo (Solve et repete), naturaleza jurídica, tesis, Administración Tributaria, contribuyentes, derechos.

Resumen

En el presente trabajo se exponen argumentos que detractan el sostenimiento, en la actualidad, de una de las más reconocidas reglas procesales en el campo del derecho tributario: el solve et repete o pago previo. El objetivo es realizar una valoración crítica de las diferentes tesis que se han defendido en la doctrina para justificar la exigencia de este requerimiento económico en el panorama tributario, y se reflexiona en torno a sus insuficiencias. De forma paralela, se enfatiza en la necesidad de que cada Estado, al instituir las potestades y prerrogativas de la administración tributaria, garantice que estas no atenten contra el irrestricto respeto, aseguramiento y defensa de los derechos de los obligados tributarios –en particular de los contribuyentes–; en tanto los derechos se erigen en fin y límites constitucionales del ejercicio del poder estatal y de las competencias de los gobernantes y órganos del poder público.

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Yaneisi Bencomo Fariñas, “El solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia”, en Díkaion 29, 2 (2020), xx.
DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Yaneisi Bencomo Fariñas, Universidad de Pinar del Río Hermanos Saíz Montes de Oca

Máster en Derecho Constitucional y Administrativo.

Profesora Principal de la Disicplina Derecho de la Economía.

Profesora de Derecho Mercantil.

Citas

Alexy, Robert, “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica”, Revista Doxa 5 (1988). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1988.5.07

Allorio, Enrico, Diritto processuale tributario, 5 ed., Turín, 1969.

Atienza, Manuel y Juan Ruiz Manero, “Sobre principios y reglas”, Revista Doxa 10 (1991). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1991.10.04

Barreiro, Rafael, Algunas reflexiones sobre la constitucionalidad del solve et repete, t. Impuestos 49, Argentina, La Ley, 1991.

Bencomo Fariñas, Yaneisi, “Solve et repete vs. tutela judicial en Cuba: tema pendiente en el Derecho Procesal Constitucional”, Revista Mexicana de Derecho. Constitucional Cuestiones Constitucionales 28 (2013), pp. 3-33.DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71274-5

Bielsa, Rafael, Estudios de derecho público, t. II, Derecho fiscal, Buenos Aires, Depalma, 1951.

Billardi, Cristian, Solve et Repete. Crítica a su vigencia jurídica, Buenos Aires, Editora Ad-Hoc, 2006.

Brewer Carías, Allan R., Aspectos de la ejecutividad y ejecutoriedad de los actos administrativos fiscales y la aplicación del principio “Solve et Repete”, en http://www.allanbrewercarias.com/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea8/Content/II.4.25.pdf

Cassagne, Juan C., Derecho Administrativo, t. I, 8 ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2006.

Clavero Arévalo, Manual Francisco, “El problema del previo pago en la reciente jurisprudencia”, Revista de Administración Pública 41 (1963), en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2113080

Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969 o Pacto de San José, en https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Cosculluela Montaner, Luis, Manual de derecho administrativo, t. I, 17 ed., Pamplona, Thomson Civitas, Aranzadi, 2006.

Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en 1948, en https://www.oas.org/dil/esp/Declaraci%C3%B3n_Americana_de_los_Derechos_y_Deberes_del_Hombre_1948.pdf, consultado el 21 de agosto de 2014.

Declaración Universal de Derechos Humanos, en http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001790/179018m.pdf, consultado el 21 de agosto de 2014.

Ferrada Bórquez, Juan C., “Las potestades y privilegios de la Administración Pública en el régimen administrativo chileno”, Revista de Derecho XX (2) (2007), en http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502007000200004

Garrido Falla, Fernando, Tratado de Derecho Administrativo, t. I, 2 ed., Madrid, IEP, 1962.

Giannini, A. D., Instituciones de Derecho Tributario, Madrid, Editorial de Derecho Financiero, 1957.

Giuliani Fonrouge, Carlos M., “Acerca del solve et repete”, Revista Jurídica Argentina, Buenos Aires, La Ley, 1990.

Giuliani Fonrouge, Carlos M., Derecho Financiero, vol. II, Buenos Aires, Editorial Depalma, 1976.

Giuliani Fonrouge, Carlos, Rubens Gómez De Sousa y Ramón Valdés Costa, Reforma Tributaria para América Latina III Modelo de Código Tributario, Washington D.C., Unión Panamericana Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, 1968.

Gordillo Agustín A., Tratado de Derecho Administrativo. El acto administrativo, Bogotá, 1999.

Griziotti, Benvenuto, Principios de ciencia de las finanzas, Buenos Aires, Editorial Roque Depalma, 1959.

Guerra Reguera, Manuel, Suspensión de actos administrativos tributarios, Granada, Comares, 1999.

Hutchinson, Tomás, “El solve et repete en la Argentina (con especial referencia al Código Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)”, Revista de Derecho Público, abril-junio, 2003, en http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/70229/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ingrosso, Gustavo, Instituzioni di diritto finanziario, t. II, Napoli, Editorial Jovene, 1952.

Jarach, Dino, Estudios de derecho tributario, 3 ed., Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1998.

Martín Oviedo, José M., “La decadencia de la regla solve et repete y la doctrina del Consejo de Estado”, Revista de Administración Pública 43 (1964).

Mendizábal Allende, Rafael, “Significado actual del principio ‘solve et repete’”, Revista de Administración Pública 43 (1964), en http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=1&IDN=43&IDA=22330

Modelo de Código Tributario propuesto por el CIAT en 1997, en http://www.unav.es/tributario/Documentos/modelo_codigo_tributario_1997.pdf, consultado el 21 de agosto de 2014.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en http://ccprcentre.org/doc/HRC/Colombia/CCPR.C.COL.6.pdf

Perulles, La relación jurídico tributaria, Barcelona, 1957.

Pugliese, Mario, Instituciones de derecho financiero, México, Fondo de Cultura Económica, 1939.

Rosso, Fernando, El solve et repete en el derecho tributario argentino: problemas y soluciones posibles, en http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC051174.pdf

Santamaría Pastor, Juan A., “Un paso adelante en la extinción del solve et repete”, Revista Española de Derecho Administrativo 2 (1974).

Serrano Guirado, “El requisito del previo pago en el recurso contencioso-administrativo en materia fiscal”, Revista de Derecho Financiero 5 (1952).

Simón Otero, Liana, “Los principios de justicia tributaria en la historia constitucional cubana”, Revista Mexicana de Derecho Constitucional. Cuestiones Constitucionales 25 (2011), pp. 201-266, en http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2011.25.5971

Simón Otero, Liana, La protección del contribuyente en Cuba: una visión desde el Derecho Constitucional Tributario (tesis presentada en opción al título académico de máster en Derecho Constitucional y Administrativo), La Habana, 2011.

Spisso Rodolfo, Tutela Judicial efectiva en materia tributaria, Buenos Aires, Depalma, 1996.

Tapia C., “Bases para un debido proceso tributario: tres teorías acerca de la relación entre el Estado y los contribuyentes”, Revista Chilena de Derecho 32 (2) (2005), en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=177021336006

Tesoro, Giorgio, Principi di diritto tributario, Bari, 1938.

Tribiño Carlos R., “El solve et repete en el proceso contencioso administrativo”, en Procedimiento y proceso administrativo. Jornadas organizadas por la carrera de Especialización en Derecho Administrativo Económico, Facultad de Derecho, Departamento de Posgrado y Extensión Jurídica, Pontificia Universidad Católica Argentina, 2005.

Valdés Costa, Ramón, El contencioso tributario. Comunicación presentada a las “Segundas Jornadas Latinoamericanas de Derecho Tributario”, efectuadas en México, D.F, en octubre de 1958.

Villegas, Héctor B., Curso de finanzas, derecho financiero y tributario, 7 ed., Buenos Aires, Depalma, 2001.

Código Orgánico Tributario de la República Bolivariana de Venezuela, de 17 de octubre de 2001, Gaceta Oficial 37.305.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, Gaceta Oficial Extraordinaria 5.453, de 24 de marzo de 2000.

Constitución Española de 1978, en http://www.congreso.es/docu/constituciones/1978/1978_cd.pdf, consultado el 21 de agosto de 2014.

Decreto 308 Reglamento de las Normas Generales y de los procedimientos Tributarios, de 31 de octubre de 2012, Gaceta Oficial Ordinaria 53, de 21 de noviembre de 2012.

Ley 113 Del Sistema Tributario, de 23 de julio de 2012, Gaceta Oficial Ordinaria 53, de 21 de noviembre de 2012.

Ley 1307 de 5 de febrero de 2007 de la República Dominicana, reguladora del Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo, en http://www.consultoria.gov.do/Documents/GetDocument?reference=84518abc-c363-443a-89e9-f6ad5b208b4f

Ley 18.840 del Banco Central Chile, 10/10/1989.

Ley 189, Código Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, 09/03/1994.

Ley 19.613, de modificación de la Ley 18.410, Orgánica de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles

Ley 19549 de Procedimiento Administrativo de Argentina, en http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/norma.htm, consultado el 30 de junio de 2015.

Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (DOF 10/01/1936).

Ley Federal de Procedimiento Administrativo del Estado de México (DOF 04/08/1994).

Descargas

Publicado

2021-04-12

Cómo citar

Bencomo Fariñas, Y. (2021). El Solve et repete en el ambiente tributario. Apuntes críticos en torno a las tesis que justifican su exigencia. Díkaion, 29(2), 441–468. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.5

Número

Sección

Artículos