Sobre elefantes e ideales: dos críticas a “El estado del derecho constitucional comparado: ¿para qué son las Constituciones?”

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.14

Resumen

Este texto reacción al articulo El Estado Actual del Derecho Constitucional Comparado: Una crítica democrática" de Joel Colón Rios a traves de dos críticos. El primero es una crítica que llamo “el elefante debajo del mantel” en donde cuestiono la estabilidad del ideal liberal dentro del derecho constitucional comparado. Lo que busca es mostrar que el derecho constitucional comparado no es campo tan estable como lo presume Colón Ríos y que, por el contrario, hay proyectos comparados que parten desde ideal democrático que tienen influencias dentro de los autores dominantes del campo, como Tom Ginsburg. El segundo es una crítica que llamo “el problema del binarismo entre ideal liberal y el democrático”. Este crítica cuestiona la salida que ofrece “J” ante el rol dominante del ideal liberal dentro del derecho constitucional comparado que consiste en desplazarlo por el ideal democrático. Pues esto reproduciría algunos problemas, en particular los puntos ciegos en la descripción solo que desde otra perspectiva. En cambio, mi argumento es que el problema está en creer que las constituciones tienen una funcionalidad limitada a dos ideales, el ideal liberal y el democrático. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

David Fernando Cruz Gutierrez, Universidad de los Andes

Abogado de la Universidad Nacional de Colombia. Magister en Derecho de la Universidad de los Andes. Estudiante de Doctorado de la Universidad de los Andes. Profesor de cátedra de la misma Universidad.

Citas

Barreto Rozo, A., La generación del estado de sitio. El juicio a la anormalidad institucionalidad en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, Bogotá, Universidad de los Andes, 2011.

Colley L. The Gun, the Ship and the Pen, New York, Liveright Publishing Corporation, 2021.

Colón Ríos, Joel, La constitución de la Democracia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1zjg202.24

Colón Ríos, Joel, Weak Constitutionalism, Routledge Research in Constitutional Law, New York, 2012. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203120132

Colón-Ríos, Joel, “The State of Comparative Constitutional Law: A Democratic Critique”, SSRN, 3 de abril de 2022, 1. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4073904

Frankenberg, Gunter, “Comparing Constitutions: Ideas, Ideals and Ideology—Toward a Layered Narrative”, 4 Int’l J. Const. L. 439 (2006). DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mol012

García Jaramillo, L., Constitucionalismo Deliberativo. Estudio sobre el ideal deliberativo de la democracia y la dogmática constitucional del procedimiento parlamentario, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2015.

Gargarella, Roberto, Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions, by Richard Albert, Oxford University Press, 2019, en Revista Derecho del Estado, 48 (2020), pp. 371-389. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n48.13

Gargarella, Roberto, El derecho como una conversación entre iguales, Buenos Aires, 2021.

Gargarella, Roberto, Latin American Constitutionalism, 1810–2010: e Engine Room of the Constitution, New York, Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199937967.001.0001

Gargarella, Roberto, “Review of Tom Ginzburg and Aziz Huq, ‘How to Save a Constitutional Democracy’”, en Revista Derecho del Estado 44 (2019), pp. 397-406. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n44.15

Gargarella, Roberto, Los fundamentos legales de la desigualdad. El constitucionalismo en América (1776- 1860), Buenos Aires, Siglo XX, 2005.

Ginsburg, Tom, “´The Economy, Stupid´: Notes on a Continuing Conversation, en Revista Derecho del Estado 49 (2021), pp. 15-33. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n49.03

González Jácome, Jorge y Duncan Kennedy, “Los procesos de destrucción del pensamiento jurídico”, en Jorge González Jácome y N. Parra Herrera (eds.), Teorías Contemporáneas del Derecho. Mapas y lecturas (2021), p. 185.

Kahn, Paul W., “Una nueva perspectiva para el constitucionalismo comparado: el análisis cultural del Estado de derecho occidental”, Revista de Derecho XXIX (1) (2016), pp. 227-256. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502016000100011

Lassalle, Ferdinand, ¿Qué es una Constitución?, Barcelona, Ariel, 2004.

Lemaitre Ripoll, Julieta, La paz en cuestión. La guerra y la Paz en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, Bogotá, Universidad de los Andes, 2011.

Lerner, Hanna, Making Constitutions in Deeply Divided Societies, New York, Cambridge University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511793394

López-Medina, Diego, Teoría impura del derecho, Bogotá, Legis, 2004.

López-Medina, Diego, “El nacimiento del derecho comparado moderno como espacio geográfico y como disciplina: instrucciones básicas para su comprensión y uso desde América Latina, Revista Colombiana de Derecho Internacional 26 (2015), pp. 117-159.

Valencia Villa, Hernando, Cartas de Batalla. Una crítica del constitucionalismo colombiano, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 1987.

Descargas

Publicado

2022-09-26

Cómo citar

Cruz Gutierrez, D. F. (2022). Sobre elefantes e ideales: dos críticas a “El estado del derecho constitucional comparado: ¿para qué son las Constituciones?”. Díkaion, 31(2), e31214. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.14

Número

Sección

Respuesta a Artículo