Transfuguismo: dicotomía entre la lealtad partidaria y la participación política. Una visión desde los precedentes judiciales en México

Autores/as

  • Enoc Francisco Morán-Torres Universidad de Colima

Palabras clave:

Transfuguismo, libertad partidaria, participación política, restricción de derechos

Resumen

El transfuguismo que ha caracterizado el sistema político mexicano se ha convertido, en los últimos años, en un problema de orden constitucional a partir de ciertos matices que incluso han sido abordados por la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral en México, como lo es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, e incluso la Suprema Corte de Justicia de la Nación, puesto que este se ubica en la dicotomía entre el derecho de libertad individual de participación política y el propio de lealtad partidaria inexistente explícitamente en la normativa constitucional. Por lo anterior, la presente aportación académica versará sobre el análisis de la figura del transfuguismo, de forma preponderante desde la fase de la candidatura, a partir de algunos precedentes que han emitido autoridades jurisdiccionales en México, enmarcados en el sistema presidencial con el que se cuenta. Ello, sin menoscabo de señalar, de forma somera, cómo opera el transfuguismo en otros países.

doi: 10.5294/dika.2017.26.1.5

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Enoc Francisco Morán-Torres, Universidad de Colima

Doctor en Derecho; Miembro del Sistema Nacional de Investigadores; Profesor Investigador de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima;

Descargas

Publicado

2017-07-10

Cómo citar

Morán-Torres, E. F. (2017). Transfuguismo: dicotomía entre la lealtad partidaria y la participación política. Una visión desde los precedentes judiciales en México. Díkaion, 26(1). Recuperado a partir de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/7367

Número

Sección

Artículos