Vivencia del derecho internacional público y aproximaciones para una conciliación hermenéutica de los artículos 26 y 62 de la Convención de Viena de 1969

Alvaro Andrés Téllez Núñez

Resumen


The Reality of Public International Law and Approximations to a Hermeneutic Conciliation between Articles 26 and 62 of the Vienna Convention of 1969

Vivência do direito internacional público e aproximações para uma conciliação hermenêutica dos artigos 26 e 62 da Convenção de Viena de 1969

De una lectura sistemática de los artículos 26 y 62 de la Convención de Viena de 1969 podría inferirse una aparente contradicción para el intérprete. La primera disposición, que establece el principio pacta sunt servanda, y la segunda, que contiene la cláusula rebus sic stantibus, en el contexto del derecho de los tratados, indicarían que ellas operan entre sí como regla y excepción respectivamente. Sin embargo, en el marco de una investigación hermenéutica sobre la realidad del derecho internacional público contemporáneo, que tiene a los Estados como textos vivientes y que busca auscultar qué hay detrás, no solo de las normas escritas, sino también de la conducta de los sujetos de derecho internacional, este artículo propone una hipótesis de trabajo consistente en afirmar que lo que se llama derecho internacional público coincide con la práctica actual de los Estados, y que lejos de lo afirmado por la Declaración de Londres de 1871, antecedente medianamente remoto de la cláusula rebus sic stantibus, los Estados siempre serán jueces de sus propias conductas, no en el sentido de litigio, sino en el sentido de un conjunto de valoraciones continuas bajo una óptica hermenéutica. Para demostrar la hipótesis de trabajo se recurre a una aproximación multidimensional que cubre, entre otras herramientas de análisis, el law and economics y el derecho internacional de la inversión extranjera.

Para citar este artículo:

Andrés Téllez Núñez, “Vivencia del derecho internacional público y aproximaciones para una conciliación hermenéutica de los artículos 26 y 62 de la Convención de Viena de 1969”, en Dikaion, 27, 2 (2018), pp. 205-230. DOI: 10.5294/dika.2018.27.2.2.


Palabras clave


Pacta sunt servanda; rebus sic stantibus; tratados; derecho internacional público; hermenéutica; Carta de las Naciones Unidas

Texto completo:

PDF

Referencias


Bederman, David J., “The 1871 London Declaration, rebus sic stantibus and a primitivist view of the law of Nations”, en American Journal of International Law 82, 1, (1998), pp. 1-39, doi: 10.2307/2202874.

Bilder, Richard B., Jochen Von Bernstorff y Volker Roeben, “Recent books on international law. International law as public law: On recent and historical approaches to international law”, en American Journal of International Law 103, 3, (2009), pp. 609-619, en https://www.jstor.org/stable/40283678

Chikere, Eustace, “The place of treaties in international investment”, en Annual Survey of International and Comparative Law 19 (2013), pp. 157-195, en https://digitalcommons.law.ggu.edu/annlsurvey/vol19/iss1/9

Cohen, Harlan Grant, “Finding international law: rethinking the doctrine of sources”, en Iowa Law Review 93 (2007), pp. 67-129, en https://digitalcommons.law.uga.edu/fac_artchop/936/

Damrosch, Lori F., Louis Henkin, Richard Crawford, Oscar Schachter, Hans Smit, International Law Cases and Materials, West, 2001.

Fon, Vincy y Francesco Parisi, “Stability and change in international customary law”, en Supreme Court Economic Review 17 (2009), pp. 279-300. Francisc o, Laudato Si’. Sobre el cuidado de la casa común, Brooklyn, Melville, 2015.

Glennon, Michael J., “How international rules die”, en Georgetown Law Journal 93 (2005), pp. 939-990, en https://ssrn.com/abstract=752987

Gordley, James, “Impossibility and changed and unforeseen circumstances”, en The American Journal of Comparative Law 52 (2004), pp. 515-526, doi: 10.2307/4144477

Koeck, Heribert Franz, “The ‘changed circumstances’, clause after the UN Conference on the Law of the Treaties (1968-1969)”, en Georgia Journal of International & Comparative Law 4 (1974), pp. 93-114, en http://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2220&context=gjicl

Moskvan, Dominik, “The clash of intra-EU bilateral investment treaties with EU-law: A bitter pill to swallow”, en Columbia Journal of European Law 22 (2015), pp. 101-195, en https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/coljeul22&i=107

Organización de las Naciones Unidas, “Acuerdo de París”, en http://unfccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/spanish_paris_agreement.pdf

Organi zaci ón de las Naci ones Unidas, “Carta de derechos y deberes económicos de los Estados”, en http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=a/res/3281(XXIX)&referer=http://legal.un.org/avl/ha/cerds/cerds.html&Lang=S

Organización de las Naciones Unidas, “Carta de las Naciones Unidas”, en http://www.un.org/es/charter-united-nations/index.html

Organización de las Naciones Unidas, “Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, en http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CAT.aspx

Organización de las Naciones Unidas, “Convención de Viena de 1969”, en https://treaties.un.org/doc/publication/unts/volume%201155/volume-1155-i- 18232-english.pdf

Organización de las Naciones Unidas, “Resolución 1803 (XVII) de la Asamblea General del 14 de diciembre de 1962, titulada ‘Soberanía permanente sobre los recursos naturales’”, en http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/NaturalResources.aspx

Organi zación de las Naciones Unidas , “Resolución 626 (VII) de la Asamblea General del 21 de diciembre de 1952 titulada ‘Derecho a explotar libremente las riquezas y recursos naturales’”, en http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/626(VII)&Lang=S&Area=RESOLUTION

Ostrovsky, Aaron A. y Brandon E. Reavis , “Rebus sic stantibus: notification of consular rights after Medellin”, en Michigan Journal of International Law 27, 2, (2006), pp. 670-685, en https://search.proquest.com/docview/208561841

Repousis, Odysseas G. y James Fry, “Armed conflict and state succession in investor- state arbitration”, en Columbia Journal of International Law 22 (2016), pp. 422-429, en https://ssrn.com/abstract=3013226

Téllez Núñez, Andrés, El problema de la efectividad del derecho internacional público, Bogotá, Javegraf, 2008, pp. 1-10.

Vagts, Detlev F., “Rebus revisited: Changed circumstances in treaty law”, en Columbia Journal of Transnational Law 43, 2, (2005), pp. 461-474, en http://jtl.columbia.edu/rebus-revisited-changed-circumstances-in-treaty-law/

Webb Yackee, Jason, “Pacta sunt servanda and state promises to foreign investors before bilateral investment treaties: myth and reality”, en Fordham International Law Journal 32, 5, (2009), pp. 1550-1613, en https://ir.lawnet.fordham.edu/ilj/vol32/iss5/5

Wendl, Andreas, “International rights on the White Nile of the New State of South Sudan”, en Boston College International and Comparative Law Review 39, 1, (2016), pp. 1-21, en https://lawdigitalcommons.bc.edu/iclr/vol39/iss1/2




DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2018.27.2.2



Indexado en: Redalyc, ScieloPublindex (C), EBSCO-Fuente Académica, Google AcadémicoDialnetLatindexHELACLASEProQuest - Criminal Justice, ERIH-Plus

Correo electrónico: revista.dikaion@unisabana.edu.co
Canje: canje.biblioteca@unisabana.edu.co