Implicancias normativas del rule of law y su relación con la exigencia de objetividad
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.9Palabras clave:
Rule of Law, estado de derecho, objetividad, previsibilidad, división de poderes, dignidad humana.Resumen
Regulatory Implications of the Rule of Law and its Relationship with Objectivity
Consequências regulatórias do rule of law e sua relação com a exigência de objetividade
El rule of law es una de las nociones fundamentales de la práctica jurídica contemporánea. Uno de los posibles interrogantes relativos a la vigencia de un ideal normativo como el rule of law tiene que ver con cuáles son las implicancias que se siguen para determinado sistema jurídico político. En otras palabras, qué estados de cosas deberían garantizarse en un Estado para afirmar que el rule of law se encuentra vigente. Ante ese interrogante, surge una pregunta conexa e implícita que indaga acerca de la relevancia y la conexidad de la objetividad en el campo jurídico, frente al ideal del rule of law. En este trabajo se explicará qué supone afirmar que el rule of law es una exigencia de naturaleza jurídica, política y ética. Asimismo, se sistematizarán las implicancias normativas del rule of law para determinado sistema jurídico político. Seguidamente, y a partir de lo anterior, se procurará identificar la conexión existente entre el rule of law y cierta idea de objetividad en el campo del derecho.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Matías Pedernera Allende, “Implicancias normativas del rule of law y su relación con la exigencia de objetividad”, en Díkaion 29, 1 (2020), 269-290 . DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.9
Recibido: 30/04/2020
Aceptado: 09/06/2020
Publicado:
Descargas
Citas
Celano, Bruno, “Law as power. Two Rule of Law requirements”, en Wil Waluchow y Stefan Sciaraffa (eds.), Philosophical Foundations of the Nature of Law, Oxford, Oxford University Press, 2013, pp. 121-147.
Celano, Bruno, “Publicity and the Rule of Law”, en Leslie Green y Brian Leiter (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law, vol. 2, Oxford, Oxford University Press, 2013, pp. 121-147. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199679829.001.0001
Celano, Bruno, “Rule of Law y particularismo ético”, en Pau Luque (ed.), Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral, Madrid, Marcial Pons, 2015, pp. 151-186.
Cianciardo, Juan, “Derechos humanos”, en Claudia Vanney et al. (eds.), Diccionario Interdisciplinar Austral (2018), en http://dia.austral.edu.ar/Derechos_humanos
Craig, Paul, “Formal and substantive conceptions of the Rule of Law: An analytical framework”, en Public Law, 3 (1997), pp. 467-487. https://doi.org/10.4324/9781315085302-4
Etcheverry, Juan Bautista, “La relevancia del derecho que remite a la moral”, Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho, 4 (2010), pp. 205-242. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487937e.2010.4.8093
Etcheverry, Juan Bautista, “Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación”, en Revista Derecho del Estado, 36 (2017), pp. 3-21. https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01
Finnis, John, “Law as co-ordination”, Ratio Juris, 1 (1989), pp. 97-104. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1989.tb00029.x
Finnis, John, Ley natural y derechos naturales, Buenos Aires, Abeledo Perrot, trad. de Cristóbal Orrego, 2000.
Fuller, Lon, La moral del derecho, México, Trillas, trad. de Francisco Navarro, 1967.
Gometz, Gianmarco, La certeza jurídica como previsibilidad, Madrid, Marcial Pons, trad. de Diego Moreno Cruz y Diego Dei Vecchi, 2012.
Kramer, Matthew, Objectivity and the Rule of Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Laporta, Francisco, El imperio de la ley, Madrid, Trotta, 2007.
Luzzati, Claudio, L’interprete e il legislatore. Saggio sulla certezza del diritto, Milán, Giuffrè, 1999.
Massini Correas, Carlos Ignacio, Objetividad jurídica e interpretación del derecho, México, Porrúa y U. Panamericana, 2008.
Moreso, Juan José, “La incorporación de la moral en el razonamiento judicial”, en Manuel Vial Dumas y David Martínez Zorrilla (coords.), Pensando al juez, Madrid, Marcial Pons, 2019, pp. 95-112.
Nozick, Robert, Anarchy, State and Utopia, New York, Basic Books, 1974.
Raz, Joseph, La autoridad del derecho, México, UNAM, trad. de Rolando Tamayo, 1985.
Rivas, Pedro, “Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político”, en Anuario Filosófico, 51, 1 (2018), pp. 11-33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33
Simmonds, Nigel, “Law as a moral idea”, University of Toronto Law Journal, 55 (2005), pp. 98-131, en https://www.jstor.org/stable/4491638
Solum, Lawrence, “Virtue jurisprudence. Una teoría de la decisión judicial centrada en las virtudes”, trad. de Juan Bautista Etcheverry y Marina Dandois, Persona y Derecho, 69 (2013), pp. 5-51, en https://revistas.unav.edu/index.php/persona-y-derecho/article/view/1571
Summers, Robert, “The principles of the Rule of Law”, Notre Dame Law Review, 74 (1999), pp. 1691-1712, en https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1653&context=ndlr
Tamanaha, Brian, On the Rule of Law. History, Politics, Theory, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
Webber, Gregoire, “Rights and the Rule of Law in the balance”, Law Quarterly Review, 129 (2013), pp. 399-419, en https://ssrn.com/abstract=2488076
Corte Interamericana de Derechos Humanos, López Mendoza vs. Venezuela, Sentencia de 1 de septiembre de 2011, en http://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=354
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Díkaion
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
