Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Palabras clave:

Legalismo, decisionismo judicial, arbitrariedad judicial, control de constitucionalidad, determinación judicial del derecho

Resumen

Este artículo busca explicar por qué las expresiones “formalismo” y “activismo” judicial suelen utilizarse como modos antagónicos de descalificar la actividad judicial. Para ello, será necesario aclarar que estas expresiones son usadas con diferentes sentidos en distintos contextos jurídico-profesionales e, incluso, que ellas admiten más de un sentido en un mismo contexto jurídico-profesional. Sin embargo, en esta oportunidad nos concentraremos en dilucidar el sentido peyorativo con que se las utiliza. Aclarado tal sentido, sostendremos que ambas expresiones, en algunos casos, son usadas de un modo descalificativo porque identifican modos de entender la función judicial que no se toman en serio dos elementos básicos (normalmente considerados valiosos) de los sistemas jurídicos occidentales actuales: los derechos fundamentales y las leyes democráticas. Para finalizar, propondremos un modelo alternativo de comprensión de la actividad judicial compatible con dichos elementos.

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Juan B. Etcheverry, “Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial”, en Díkaion 29, 2 (2020), 336-351. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Citas

Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan, Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 2007.

Atienza, Manuel, “Siete tesis sobre el activismo judicial”, Ámbito Jurídico, en https://dfddip.ua.es/es/documentos/siete-tesis-sobreelactivismojudicial.pdf?noCache=1540204326938, fecha de consulta: 10 de julio de 2019.

Berizonce, Roberto Omar, “Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas”, Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal 36 (2010), en http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/63

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-141 de 2010.

Dalla Via, Alberto, “Los jueces frente a la política”, Isonomía 22 (2005), en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182005000100002

Duquelsky, Diego, “La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial”, Doxa 41 (2018), en https://doxa.ua.es/article/view/2018-n41-la-falsa-dicotomia-entre-garantismo-y-activismo-judicial

Dworkin, Ronald, “Is there really no right answer in hard cases”, en A Matter of Principle, Cambridge, Harvard University Press, 1986.

Dworkin, Ronald, Justicia para erizos, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, trad. de H. Pons, 2014.

Dworkin, Ronald, Law´s Empire, Cambridge, Harvard University Press, 1986.

Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Cambridge, Cambridge University Press, 1978.

Etcheverry, Juan B. “La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa”, Dikaion 24 (2015), en https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/5714

Etcheverry, Juan B. “La relevancia del derecho que remite a la moral”, Problema 4 (2010), en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8093

García Mancilla, Manuel José, ¿Presunción de constitucionalidad o presunción de libertad? Un análisis desde el artículo 33 de la constitución nacional, Buenos Aires, Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, 2014.

Kmiec, Katherine, “The origin and the current meaning of judicial activism”, California Law Review 92 (2004).

Manili, Pablo, “El activismo (bueno y malo) en la jurisprudencia de la Corte Suprema”, La Ley, 2006-D-1285.

Maraniello, Patricio Alejandro, “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional”, Revista de Ciencias Sociales 5 (2010), en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4548361

Moore, Michael, “The semantics of judging”, Southern California Law Review 54 (1981), en https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/scal54&div=15&id=&page=

Rodríguez-Blanco, Verónica, Law and Authority Under the Guise of the Good, Oxford, Hart Publishing, 2014.

Santiago, Alfonso, “Sistema jurídico, teoría del derecho y rol de los jueces. Las novedades del neo-constitucionalismo”, Dikaion 17 (2008), en https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1400

Schauer, Frederick, “Formalism”, Yale Law Journal 97 (1988), en https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol97/iss4/

Schauer, Frederick, Playing by the Rules, Oxford, Clarendon Press, 1991.

Sentencia Constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia 0084/2017.

Solum, Lawrence, “Originalism versus living constitutionalism: The conceptual structure of the great debate”, Northwestern University Law Review 113 (2019), en https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/nulr/vol113/iss6/1/

Viciano Pastor, Roberto y Gabriel Moreno González, “Cuando los jueces declaran inconstitucional la constitución: la reelección presidencial en América Latina a la luz de las últimas decisiones de las cortes constitucionales”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 22 (2018).

Zambrano, Pilar, “El derecho como razón excluyente para la acción: una aproximación desde la teoría iusnaturalista de John Finnis”, Problema 4 (2010).

Descargas

Publicado

2021-04-12

Cómo citar

Bautista Etcheverry, J. (2021). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336–351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Número

Sección

Artículos