La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa

Autores/as

  • Juan B. Etcheverry CONICET y Universidad Austral

Palabras clave:

Determinación judicial del derecho, única respuesta correcta, teoría de la decisión, judicial basada en las virtudes, discrecionalidad judicial

Resumen

Este trabajo busca defender la tesis de la relevancia de la determinación judicial del derecho frente a la tesis que sostiene que para todo caso siempre existe una única respuesta justa. Con esta finalidad, se presentará una explicación del papel del derecho y de la moral en la regulación de la vida social que reconoce la relevancia de las determinaciones legales y judiciales concretas. Además, se sostendrá que pueden existir casos en los que los jueces se enfrenten a más de una opción razonable de resolución y ello por dos razones: i) la desproporción entre la generalidad de los principios y las normas jurídico-positivas, y la particularidad de los casos a los que habría que aplicar tales normas; y ii) la apertura de la razón a muchas cosas buenas y, por lo tanto, la consiguiente misma apertura de la voluntad para quererlas. A su vez, se argumentará que la perplejidad que puede generarle al juez la posibilidad de tener que elegir entre más de una opción justa no lo inmoviliza porque puede: a) aprovechar sus inclinaciones afectivas por una de las opciones justas; o b) tener especialmente en cuenta un aspecto de las distintas opciones justas entre las que tiene que elegir a fin de poder decidir por ella.

Biografía del autor/a

Juan B. Etcheverry, CONICET y Universidad Austral

Profesor de Filosofía del Derecho

Investigador del CONICET

Facultad de Derecho

Universidad Austral

Descargas

Publicado

2015-11-20

Cómo citar

Etcheverry, J. B. (2015). La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa. Díkaion, 24(1). Recuperado a partir de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/5714

Número

Sección

Artículos