Analogía e inteligibilidad del derecho: límites de la propuesta metodológica de John Finnis para la conceptualización del fenómeno jurídico
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.5Palabras clave:
Derecho, John Finnis, analogía, caso central, inteligibilidadResumen
Uno de los aspectos centrales de la teoría jurídica propuesta por John Finnis en lo que respecta a la conceptualización del derecho como fenómeno de tipo social es la analogía. Sin dejar de reconocer los avances relevantes que supone esta propuesta metodológica en orden al reconocimiento de puntos de encuentro entre soluciones propuestas por tradiciones iusfilosóficas antagónicas en lo referente al concepto de derecho y a su posible vinculación con otros órdenes práctico-normativos, lo cierto es que este aspecto de la metodología finnisiana requiere ciertas delimitaciones teoréticas a fin de no afectar el esquema conceptual elaborado por el profesor de Oxford en términos sistémicos. El presente trabajo se propone desarrollar algunas de las implicancias que trae aparejado un empleo ilimitado del recurso de la analogía, confrontándolo con otros aspectos relevantes del pensamiento del autor y procurando demostrar de qué modo puede verse afectada la vocación de sistematicidad de su elaboración teórica.
Descargas
Citas
Alexy, Robert, “Some reflections on the ideal dimension of law and legal philosophy of John Finnis”, en American Journal of Jurisprudence 58 (2013), pp. 1-14. https://doi.org/10.1093/ajj/aut009
Alexy, Robert, La doble naturaleza del derecho, Madrid, Trotta, 2016.
Beiner, Ronald, What’s the matter with the Liberalism?, University of California Press, 1992, pp. 63-66. https://doi.org/10.1525/9780520328709
Dworkin, Ronald, Taking Rigths Seriosly, London, Duckworth, 1977.
Finnis, John, Aquinas. Moral, Political and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
Finnis, John, “Aristóteles, Santo Tomás y los Absolutos Morales”, en Estudios de Teoría de Derecho Natural, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, trad. Carlos Ignacio Massini-Correas, 2017.
Finnis, John, “Law and what i truly should decide”, en American Journal of Jurisprudence (2003). https://doi.org/10.1093/ajj/48.1.107
Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Finnis, John, “Natural law theories”, en Edward Zalta N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Law, 2011 (última revisión 2015), en http://plato.stanford.edu/entries/natural-law-theories. Ap.4
Finnis, John, “Sobre la incoherencia del positivismo jurídico”, en Estudios de Teoría del Derecho Natural, Supervisión de Carlos Ignacio Massini-Correas, México, Universidad Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, trad. Carolina Pereira Saez. 2017.
Gambra, José Miguel, La analogía en general. Síntesis tomista de Santiago Ramírez, Pamplona, EUNSA, 2002.
Glendon, Mary Ann, Rigths Talk. The Impoverishment of Political Discourse, New York, The Free Press, 1991.
Gómez Lobo, Alfonso, Los bienes humanos. Ética de la ley natural. Santiago de Chile, Mediterráneo, 2006, pp. 83-109
Grisez, Germain, Joseph Boyle y John Finnis, Nuclear Deterrence, Morality and Realism, Oxford, Oxford University Press, 1987.
Hart, Herbert L. A, Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.001.0001
Hart, Herbert L. A., Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Clarendon Press, 1982.
Hart, Herbert L. A., El concepto de derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot, trad. Genaro Carrió, 1992.
Legarre, Santiago, “The concept of Law in John Finnis”, Persona & Derecho 40 (1999).
Mackie, John L., “Obligation to obey the law”, en Virginia Law Review 61 (1) (1998), pp. 143-158. https://doi.org/10.2307/1072837
Massini-Correas, Carlos Ignacio, Facticidad y razón en el derecho. Análisis crítico de la iusfilosofía contemporánea, Buenos Aires, Marcial Pons, 2015.
Pereira Saez, Carolina, La autoridad del derecho. Análisis crítico de la posición de J. M. Finnis, A Coruña, Universidad de A Coruña, s. f.
Rawls, John, A Theory of Justice, Cambridge, Cambridge University Press, 1971.
Raz, Joseph, La ética en el ámbito de lo público, Barcelona, Gedisa, trad. M. L Melón, 2001.
Sandel, Michael J., “Political liberalism”, Harvard Law Rewiew 107 (1994), https://doi.org/10.2307/1341828
Sartorius, Ralph, “Political authority and political obligation”, en Virginia Law Review 61 (1) (1998), pp. 3-17. https://doi.org/10.2307/3504969
Zambrano, Pilar, “Principios fundamentales como determinación de los principios morales de justicia. Una aproximación desde la distinción entre la perspectiva de la moral y la perspectiva jurídica de especificación de la acción humana”, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, UNAM, s. f., pp. 87-118.
Zambrano, Pilar, “Principios fundamentales e inteligibilidad del derecho. Entre un realismo semántico y una teoría objetiva del bien y de la acción”, en Dikaion 23 (2) (2014), pp. 423-445. https://doi.org/10.5294/dika.2014.23.2.8
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Díkaion
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.