Analogia e inteligibilidade do direito: limites da proposta metodológica de John Finnis para conceituar o fenômeno jurídico
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.5Palavras-chave:
Direito, John Finnis, analogia, caso central, inteligibilidadeResumo
Um dos aspectos centrais da teoria do direito proposta por John Finnis a respeito da conceituação do direito como fenômeno social é a analogia. Embora reconhecendo os avanços relevantes que esta proposta metodológica supõe para reconhecer pontos de encontro entre soluções propostas por tradições jusfilosóficas antagônicas quanto ao conceito de direito e sua possível articulação com outras ordens prático-normativas, a verdade é que esse aspecto da metodologia finnisiana exige certas limitações teóricas para não afetar o esquema conceitual elaborado pelo professor de Oxford em termos sistêmicos. Neste artigo, propõe-se desenvolver algumas das implicações que o uso ilimitado do recurso de analogia acarreta, confrontando-o com outros aspectos relevantes do pensamento do autor e tentando demonstrar como a vocação sistemática de sua elaboração teórica pode ser afetada.
Downloads
Referências
Alexy, Robert, “Some reflections on the ideal dimension of law and legal philosophy of John Finnis”, en American Journal of Jurisprudence 58 (2013), pp. 1-14. https://doi.org/10.1093/ajj/aut009
Alexy, Robert, La doble naturaleza del derecho, Madrid, Trotta, 2016.
Beiner, Ronald, What’s the matter with the Liberalism?, University of California Press, 1992, pp. 63-66. https://doi.org/10.1525/9780520328709
Dworkin, Ronald, Taking Rigths Seriosly, London, Duckworth, 1977.
Finnis, John, Aquinas. Moral, Political and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
Finnis, John, “Aristóteles, Santo Tomás y los Absolutos Morales”, en Estudios de Teoría de Derecho Natural, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, trad. Carlos Ignacio Massini-Correas, 2017.
Finnis, John, “Law and what i truly should decide”, en American Journal of Jurisprudence (2003). https://doi.org/10.1093/ajj/48.1.107
Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Finnis, John, “Natural law theories”, en Edward Zalta N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Law, 2011 (última revisión 2015), en http://plato.stanford.edu/entries/natural-law-theories. Ap.4
Finnis, John, “Sobre la incoherencia del positivismo jurídico”, en Estudios de Teoría del Derecho Natural, Supervisión de Carlos Ignacio Massini-Correas, México, Universidad Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, trad. Carolina Pereira Saez. 2017.
Gambra, José Miguel, La analogía en general. Síntesis tomista de Santiago Ramírez, Pamplona, EUNSA, 2002.
Glendon, Mary Ann, Rigths Talk. The Impoverishment of Political Discourse, New York, The Free Press, 1991.
Gómez Lobo, Alfonso, Los bienes humanos. Ética de la ley natural. Santiago de Chile, Mediterráneo, 2006, pp. 83-109
Grisez, Germain, Joseph Boyle y John Finnis, Nuclear Deterrence, Morality and Realism, Oxford, Oxford University Press, 1987.
Hart, Herbert L. A, Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.001.0001
Hart, Herbert L. A., Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Clarendon Press, 1982.
Hart, Herbert L. A., El concepto de derecho, Buenos Aires, Abeledo Perrot, trad. Genaro Carrió, 1992.
Legarre, Santiago, “The concept of Law in John Finnis”, Persona & Derecho 40 (1999).
Mackie, John L., “Obligation to obey the law”, en Virginia Law Review 61 (1) (1998), pp. 143-158. https://doi.org/10.2307/1072837
Massini-Correas, Carlos Ignacio, Facticidad y razón en el derecho. Análisis crítico de la iusfilosofía contemporánea, Buenos Aires, Marcial Pons, 2015.
Pereira Saez, Carolina, La autoridad del derecho. Análisis crítico de la posición de J. M. Finnis, A Coruña, Universidad de A Coruña, s. f.
Rawls, John, A Theory of Justice, Cambridge, Cambridge University Press, 1971.
Raz, Joseph, La ética en el ámbito de lo público, Barcelona, Gedisa, trad. M. L Melón, 2001.
Sandel, Michael J., “Political liberalism”, Harvard Law Rewiew 107 (1994), https://doi.org/10.2307/1341828
Sartorius, Ralph, “Political authority and political obligation”, en Virginia Law Review 61 (1) (1998), pp. 3-17. https://doi.org/10.2307/3504969
Zambrano, Pilar, “Principios fundamentales como determinación de los principios morales de justicia. Una aproximación desde la distinción entre la perspectiva de la moral y la perspectiva jurídica de especificación de la acción humana”, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México, UNAM, s. f., pp. 87-118.
Zambrano, Pilar, “Principios fundamentales e inteligibilidad del derecho. Entre un realismo semántico y una teoría objetiva del bien y de la acción”, en Dikaion 23 (2) (2014), pp. 423-445. https://doi.org/10.5294/dika.2014.23.2.8
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Díkaion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
