¿Formalismo o un tercer camino para la reconciliación del valor de la norma escrita y el constitucionalismo? Un ejemplo de la Corte Constitucional de Hungría

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.2

Palabras clave:

Reforma constitucional inconstitucional, control constitucional, formalismo, supremacía constitucional, Ley Fundamental de Hungría

Resumen

El artículo de Richard Albert, Malkhaz Nakashidze y Tarik Olcay, “Resistencia formalista a las reformas constitucionales inconstitucionales”, identifica tres países y las prácticas de sus cortes supremas que hasta ahora han rechazado la doctrina de reformas constitucionales inconstitucionales. Después de un análisis detallado, los autores concluyen que, bajo diferentes consideraciones teóricas, las tres cortes estudiadas optan por no aplicar la teoría de la delegación en el cambio constitucional y, por lo tanto, ellos también consideran que una enmienda no puede ser sustancialmente inconstitucional. El objetivo de su estudio es demostrar que existe un contrapeso en la tendencia (que parece ser la predominante a nivel global) sobre la adopción de la doctrina de reformas constitucionales inconstitucionales, y que este contrapeso merece ser conocido en la comunidad académica. Además de apoyar esa conclusión, el presente artículo analiza detenidamente el denominado “formalismo” como sustento para el rechazo de la doctrina de reformas inconstitucionales y añade un nuevo caso de estudio de cortes resistentes, de manera que existe una categoría adicional a las de Georgia, Francia o Turquía. El caso húngaro representa un compromiso con los límites textuales de sus competencias sobre el control de las reformas constitucionales, que al mismo tiempo busca reconciliar el valor de la regla escrita con la protección de la supremacía de la constitución, del constitucionalismo y del Estado de derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alexandar, Lawrence y Emily Sherwin, Demistyfying Legal Reasoning, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.

Chronowski, Nóra, Tímea Drinoczi y Judit Zellet, “Túl az alkotmányon...”, en Közjogi Szemle (4) (2010), pp. 1-12.

Corte Constitucional de Hungría, Decisión 293/B/1994 (IV. 11).

Corte Constitucional de Hungría, Decisión 12/2013 (V. 24).

Corte Constitucional de Hungría, Decisión 45/2012 (XII.29).

Corte Constitucional de Hungría, Decisión 13/2013 (V. 24).

Drinóczi, Tímea, Fruzsina Gárdos-Orosz y Zoltán Pozsár-Szentmiklósy, “Formal and informal constitutional amendment in Hungary”, en MTA Law Working Papers 18 (2019). DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200002133

Dyevre, Artur y András Jakab, “Foreword: Understanding constitutional reasoning”, en German Law Journal 14 (8) (2013), pp. 983-1015. DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200002133

Esquirol, Jorge, “The turn to legal interpretation in Latin America”, en American University International Law Review 26 (4) (2011), pp. 1032-1072.

Fröhlich, Johanna, Fruzsina Gárdos-Orosz, Eszter Bodnár y Zoltán Pozsár-Szentmiklósy, “Hungary”, en International Review of Constitutional Reform 2020 (Luis Roberto Barroso - Richard Albert, 2021), pp. 136-139.

Halmai, Gábor, “Unconstitutional constitutional amendments: Constitutional Courts as guardians of the Constitution?”, en Constellations 2 (2012). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2012.00688.x

Jakab, András y Pál Sonnevend, “Discontinuity with deficiencies: The new basic law of Hungary”, en European Constitutional Law Review 9 (2013). DOI: https://doi.org/10.1017/S1574019612001058

Jakab, András, “Judicial reasonig in constitutional courts: A european perspective”, en German Law Journal 14 (8) (2013), pp. 1215-1275. DOI: https://doi.org/10.1017/S207183220000225X

Landau, David, “Abusive Constitutionalism”, en U.C. Davis Law Review 47 (1) (2013), pp. 189-260.

Szente, Zoltán, “Az Alkotmánybíróság döntése Magyarország Alaptörvényének Átmeneti Rendelkezései alkotmányosságáról”, en JeMa (2) (2013), pp. 11-21.

Tribunal Constitucional de Chile, ROL 9797-20-CPT (30 de diciembre de 2020).

Tóth, Gábor Attila, Constitution for a Disunited Nation: On Hungary’s Fundametal Law. Budapest, CEU Press, 2012.

Uitz, Renáta, “The return of the hungarian Constitutional Court”, VerfBlog, 15 de enero de 2013, https://verfassungsblog.de/the-return-of-the-hungarian-constitutional-court/

Descargas

Publicado

2022-06-16

Cómo citar

Fröhlich, J. (2022). ¿Formalismo o un tercer camino para la reconciliación del valor de la norma escrita y el constitucionalismo? Un ejemplo de la Corte Constitucional de Hungría. Díkaion, 31(1), 50–60. https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.2

Número

Sección

Respuesta a Piezas Maestras

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.