¿El tribunal habla primero? Problemas y desafíos del control previo de constitucionalidad
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2025.34.1.11Palabras clave:
Control previo, justicia dialógica, constitucionalismo cooperativo, deliberación judicial, control de constitucionalidad participativoResumen
Los estudios de derecho constitucional comparado sobre quién tiene la última palabra en un sistema democrático se han centrado en los modelos de control de constitucionalidad posterior a las leyes. Sin embargo, los modelos de justicia constitucional incorporan algunas formas de revisión previa de constitucionalidad. Este artículo se centra en los casos en los que los jueces hablan primero. Por esa razón, se refiere a los problemas y desafíos que representa para la democracia el control previo de constitucionalidad, sobre todo para ejercerlo y para actuar dialógicamente con los demás poderes del Estado. En especial, se abordan los retos relacionados con la necesidad de imaginar los problemas de constitucionalidad, la falta de participación ciudadana y la inevitable ruptura de la cosa juzgada. Todo esto se estudia en el marco contextual de uno de los sistemas de control previo más activos y sofisticados del mundo, como es el de Colombia.
Descargas
Citas
Celis Corzo, Diego Alejyro, “Objeciones gubernamentales en el ordenamiento jurídico colombiano”, Revista Derecho del Estado 48 (2021), pp. 51-84.
Dixon, Rosalind, “Para fomentar el diálogo sobre los derechos socioeconómicos: una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles”, en Roberto Gargarella (ed.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2015, pp. 51-103.
Dixon, Rosalind, “Creating dialogue about socioeconomic rights: Strong-form versus weak-form judicial review revisited”, I-CON 5, 3 (2007), pp. 391-418.
Ginsburg, Tom, Judicial Review in New Democracies. Constitutional Courts in Asian Cases, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.
Lorenzetti, Ricardo, “Las audiencias públicas y la Corte Suprema”, en Roberto Gargarella (ed.), Por una justicia dialógica, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores, 2015, pp. 345-354.
Mendez, Mario, “Constitutional review de treaties: Lessons for comparative constitutional design and practice”, International Journal of Constitutional Law 15, 1 (2017), pp. 84-109.
Restrepo Piedrahita, Carlos, Control de Constitucionalidad, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006.
Roa-Roa, Jorge Ernesto, Control de constitucionalidad deliberativo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.
Sagüés, Néstor Pedro, La Constitución bajo tensión, México, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2016.
Santamaría, Alejyro, “El control constitucional por vía de excepción en el pensamiento constitucional colombiano: 1811-1886”, en Francisco Barbosa Delgado (ed.), Historia del Derecho Público en Colombia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012, pp. 265-320.
Tushnet, Mark, “New forms de judicial review and the persistence of rights and democracy-based worries”, Wake Forest Law Review 38 (2003), pp. 813-838.
Waldron, Jeremy, “The core of the case against judicial review”, Yale Law Journal 115 (2005), pp. 1346-1406.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jorge Ernesto Roa Roa, Juan José Aristizábal López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
