Sobre el desmembramiento constitucional
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2025.34.1.16Palabras clave:
Desmembramiento constitucional, reformas constitucionales, poder constituyente, continuidad jurídica, constitucionalismo democrático, control judicialResumen
El artículo examina críticamente la doctrina del “desmembramiento constitucional” propuesta por Richard Albert. Tras reconstruir sus cuatro tesis —conceptual, descriptiva y dos normativas—, el artículo muestra el aporte del concepto para describir cambios constitucionales que alteran la estructura básica sin romper la continuidad jurídica ni confundirse con el constitucionalismo abusivo. A continuación, formula siete objeciones. En el plano conceptual, cuestiona la connotación negativa del término “desmembramiento” y la pretensión de neutralidad valorativa del análisis, apoyándose en la idea dworkiniana de la inevitabilidad de juicios normativos. En el plano normativo, critica la “regla de la simetría” y la teoría del poder constituyente que la sustenta, por sobrevalorar la continuidad jurídica y permitir desmembramientos democráticamente deficitarios. Finalmente, propone un estándar alternativo de control judicial de los cambios estructurales, fundado en la protección de los elementos esenciales del constitucionalismo democrático y en el grado de cumplimiento de las exigencias de la democracia deliberativa.
Descargas
Citas
Albert, Richard, Reformas constitucionales: elaborar, romper y cambiar constituciones, Chía, Universidad de La Sabana, 2023.
Albert Richard, Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions, Oxford, Oxford University Press, 2019. https://doi.org/10.1093/oso/9780190640484.001.0001
Bernal, Carlos, “Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine”, International Journal of Constitutional Law 11, 2 (2013), 339-357, https://doi.org/10.1093/icon/mot007
Colón-Ríos, Joel I. Five Conceptions of Constituent Power, 130 L.Q. Rev. 307 (2014).
Durkheim, Émile, Le suicide. Étude de sociologie, 1897.
Dworkin, Ronald, Justice for Hedgehogs, Cambridge, Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674059337
Dworkin, Ronald, Justice in Robes, Belknap Press, 2006.
Dyzenhaus, David, “Constitutionalism in an Old Key: Legality and Constituent Power”, Global Constitutionalism 1, 2 (2012), pp. 229-260. https://doi.org/10.1017/S2045381712000032
Dyzenhaus, David, “The politics of the question of constituent power”, en Martin Loughlin y Neil Walker (Eds.), The Paradox of Constitutionalism, Oxford, Oxford University Press, 2008, pp. 143-45, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199552207.003.0008
Landau, David, “Abusive Constitutionalism”, U.C. Davis Law Review 47, 1 (2013), pp. 189, 195.
Marmor, Andrei, “Legal positivism: Still descriptive and morally neutral”, Oxford Journal of Legal Studies 26, 4 (2006), pp. 683-704, https://doi.org/10.1093/ojls/gqi028
Negri, Antonio, Insurgencies: Constituent Power and the Modern State, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1999.
Nino, Carlos Santiago, “El concepto de poder constituyente originario y la justificación jurídica”, en Eugenio Bulygin (coord.), El lenguaje del derecho: homenaje a Genaro R. Carrió, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1983.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Carlos Bernal-Pulido; Raquel Sarria Acosta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
