Sobre iusnaturalismo y validez del derecho
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.1.1Palabras clave:
Validez jurídica, iusnaturalismo clásico, tradición, iuspositivismoResumen
On Natural Law and Legal Validity
Sobre jusnaturalismo e validade do direito
El presente artículo se dirige a repensar y explicitar el relativamente “nuevo” problema de la validez jurídica desde las categorías, los supuestos filosóficos y las definiciones propias de la tradición del iusnaturalismo realista clásico. De este modo se procurará continuar con el desarrollo de esta tradición, ampliándola, corrigiéndola y explicitándola; asimismo, se asumirán y enfrentarán las más recientes objeciones y críticas que se le hayan efectuado desde otros paradigmas filosóficos que brindan una explicación sobre el concepto de validez jurídica.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Carlos I. Massini-Correas. “Sobre iusnaturalismo y validez del derecho”, en Dikaion, 28, 1 (2019), 7-34. DOI: 10.5294/dika.2019.28.1.1
Recibido: 10/07/2018
Aceptado: 05/09/2018
Descargas
Citas
Abbà, Giuseppe, Quale impostazione per la filosofia morale?, Roma, LAS, 1996.
Agazzi, Evandro, “Analogicità del concetto di scienza. Il problema del rigore e dell’oggettività nelle scienze humane”, en AA.VV., Epistemologia e scienze umane, ed. V. Possenti, Milano, Massimo, 1979, pp. 57-95.
Alexy, Robert, El concepto y la validez del derecho, Barcelona, Gedisa, 1997.
Alexy, Robert, El concepto y la naturaleza del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Aquino, Tomás de, Summa Theologiae, I-II, q. 104, a. 4, ad. 2.
Aquino, Tomás de, Summa Theologiae, II-II, q. 60, ad. 5.
Audi, Robert, Reasons, Rights, and Values, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
Bayón, Juan Carlos, “¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho 24 (2001), pp. 35-62. DOI: 10.14198/DOXA2001.24.02
Bix, Brian, Diccionario de Teoría Jurídica, México D.F., UNAM, 2009.
Bochenski, Józef Maria, Los métodos actuales del pensamiento, Madrid, Rialp, 1979.
Budziszewski, Jay, Commentary on Thomas Aquinas’s Treatise on Law, New York, Cambridge University Press, 2014.
Buligyn, Eugenio, El positivismo jurídico, México, Fontamara, 2006.
Corominas, Joan, Diccionario etimológico de la lengua castellana, Madrid, Gredos, 1976.
Corpus Thomisticum-Index Thomisticus. Edición web por Eduardo Bernot y Enrique Alarcón, http://www.corpusthomisticum.org/it/index.age fecha de consulta: 10 de marzo de 2017.
Cotta, Sergio, Giustificazione e obligatorietà delle norme, Milano, Giufrè Editore, 1981.
Daguet, François, Du politique cez Thomas D’Aquin, Paris, Librairie Philosophique J. Vrin, 2015.
De Vries, Jan, Voz “Validez”, en Diccionario de Filosofía, dir. W. Brugger, Barcelona, Herder, 1975, pp. 523-524.
Donnelly, Bebhinn, A Natural Law Approach to Normativity, Aldershot-England, Ashgate Publishing, 2007.
Etcheverry, J. B. y P. Serna (eds.), El caballo de Troya del positivismo jurídico. Estudios críticos sobre el Inclusive Legal Positivism, Granada, Comares, 2010.
Ferrater Mora, José, Diccionario de Filosofía, Madrid, Alianza, 1979.
Finnis, John, “Introduction”, en Collected Essays. Vol. IV. Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Finnis, John, “Law as Coordination”, en Collected Essays. Vol. IV. Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Finnis, John, “Natural law theories”, en Edward N. Zalta (ed.), Stanford Ecyclopedia of Philosophy, 2011, http://plato.stanford.edu/entries/natural-law-theories/
Finnis, John, Natural Law and Natural Rights, Oxford, Oxford University Press, 2011.
Fuller, Lon, The Morality of Law, New Haven & London, Yale University Press, 1969.
Gardner, John, “Legal Positivism: 5 ½ Myths”, en American Journal of Jurisprudence 46 (1) (2001), pp. 199-227. DOI: 10.1093/ajj/46.1.199
Garzón Valdés, Ernesto, Derecho y “naturaleza de las cosas”. Análisis de una nueva versión del derecho natural en el pensamiento jurídico alemán contemporáneo, Vol. II, Córdoba-Argentina, Universidad Nacional de Córdoba, 1971.
George, Robert P., “Natural law and positive law”, en In Defense of Natural Law, Oxford, Oxford University Press, 2001, pp. 107-110. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198267904.003.0011
Gilson, Étienne, La unidad de la experiencia filosófica, Madrid, Rialp, 2004.
Graneris, Giuseppe, La filosofia del diritto nella sua storia e nei suoi problemi, Roma-Paris-Tournai-New York, Desclée, 1961.
Habermas, Jürgen, Facticidad y validez, Madrid, Trotta, 1998.
Hart, Herbert Lionel Adolphus, The Concept of Law, 2a ed., Oxford, Oxford University Press, 1997.
Hudson, William D. (ed.), The Is-Ought Question, London, MacMillan, 1969.
Inciarte, Fernando, Eindeutigkeit und Variation. Phänomene und das Problem des Reduktionismus, Freiburg, Alber, 1973.
Ingarden, Roman, Sobre la responsabilidad. Sus fundamentos ónticos, trad. J. M. Palacios, Madrid, Caparrós, 2001.
Kalinowski, Georges, “Essai sur le caractère ontique du droit. Contribution à l’être intentionnel et à l’ontologie du droit”, en Revue de l’Université d’Otawa V-34 (1964), pp. 81-99.
Kalinowski, Georges, Initiation à la philosophie morale, Paris, Societé d’Éditions Internationales, 1966.
Kalinowski, Georges, Logique des normes, Paris, PUF, 1972.
Kalinowski, Georges, Lógica del discurso normativo, Madrid, Tecnos, 1975.
Kalinowski, Georges, La logique déductive. Essai de présentation aux juristes, Paris, PUF, 1996.
Kelsen, Hans, Teoría pura del derecho, México, Porrúa.
Köpcke Tinturé, Maris, “Validez”, en Jorge Fabra Zamora y Verónica Rodríguez Blanco, Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho, Vol. II, México, UNAM, 2015.
Llano, Alejandro, Teoría del conocimiento, Madrid, BAC, 2015.
MacCormick, Neil, “Defeasibility in law and logic”, en Z. Bankowski et al. (eds.), Informatics and the Foundations of Legal Reasoning, Dordrech-Boston-London, Kluwer Publishing, 1995, pp. 99-117.
Marmor, Andrei, Interpretation and Legal Theory, Oxford, Clarendon Press, 1992.
Marmor, Andrei, Philosophy of Law, Princeton and Oxford, Princeton University Press, 2011.
Marmor, Andrei y Sarch, A., “The Nature of Law”, en Edward N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2015, https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/lawphil-nature/
Massini-Correas, Carlos Ignacio, “Sobre la equidad. Consideraciones sobre un texto aristotélico”, en Sobre el realismo jurídico, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1978, pp. 73-107.
Massini-Correas, Carlos Ignacio, La falacia de la “falacia naturalista”, Mendoza-Argentina, Edium, 1995.
Massini-Correas, Carlos Ignacio, Filosofía del Derecho. Vol. I, El derecho, los derechos humanos y el derecho natural, Buenos Aires, LexisNexis/Abeledo Perrot, 2005.
Massini-Correas, Carlos Ignacio, Filosofía del Derecho. Vol. III, El conocimiento y la interpretación jurídica, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 2008.
Massini-Correas, Carlos Ignacio, “Sobre ciencia práctica y prudentia. Aproximaciones desde las ideas de John Finnis”, en Sapientia 227-228 (2010), pp. 41-53. En http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/sobre-ciencia-practica-prudentia-aproximaciones.pdf
Massini-Correas, Carlos Ignacio, “La máxima ‘lex injusta non est lex’ y algunas opiniones contemporáneas”, en A. L. González y M. I. Zorroza (eds.), In umbra intelligentiae. Estudios en homenaje al Prof. Juan Cruz Cruz, Pamplona, Eunsa, 2011, pp. 587-604.
Massini-Correas, Carlos Ignacio, “Entre reductivismo y analogía. Sobre el punto de partida de la filosofía del derecho”, en Persona y Derecho 66-67 (2012), pp. 353-385. En https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-derecho/article/view/3129
Massini-Correas, Carlos Ignacio, “Riduzionismo, fatti sociali e normatività del diritto”, en Rivista di filosofía del diritto 1 (2013), pp. 227-244. DOI: 10.4477/73549
Massini-Correas, Carlos Ignacio, Facticidad y razón en el Derecho. Análisis crítico de la iusfilosofía contemporánea, Buenos Aires, Marcial Pons, 2015.
McInerny, Ralph, Aquinas and Analogy, Washington D.C., The Catholic University of America Press, 1996.
Millán-Puelles, Antonio, Teoría del objeto puro, Madrid, Rialp, 1990.
Murphy, Mark, Philosophy of Law. The Fundamentals, Oxford-Malden-Carlton, Blackwell, 2007.
Murphy, Mark, “The Natural Law Tradition in Ethics”, en Edward N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2011. En https://plato.stanford.edu/archives/win 2011/entries/natural-law-ethics/
Picavet, Emmanuel, Kelsen et Hart. La norme et la conduite, Paris, PUF, 2000.
Raz, Joseph, “Legal validity”, en The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Oxford, Clarendon Press, 1997, pp. 146-149.
Raz, Joseph, “Legitimate authority”, en The Authority of Law. Essays on Law and Morality, Oxford, Clarendon Press, 1997, 3-27.
San Agustín, Obras de San Agustín (Edición bilingüe), vol. III, Obras filosóficas, Madrid, BAC, 1982.
Serna, Pedro, Filosofía del derecho y paradigmas epistemológicos, México D. F., Porrúa, 2006.
Simon, Yves, Practical Knowledge, New York, Fordham University Press, 1991.
Soaje Ramos, Guido, “Sobre derecho y derecho natural. Algunas observaciones epistemo-metodológicas”, en Ethos 6/7 (1979). En http://www.infip.org.ar/wp-content/uploads/2015/08/Soaje-Ramos-SOBRE-DERECHO-Y-DERECHO-NATURAL.pdf
Spaemann, Robert, “La actualidad del derecho natural”, en Crítica de las utopías políticas, Pamplona, Eunsa, 1980.
Strumia, Alberto, “Analogía”, en Diccionario Interdisciplinar Austral, http://dia.austral.edu.ar/Analogía
Vigo, Rodolfo Luis, “Una teoría de la validez jurídica”, en Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho 39 (2016), pp. 99-125. DOI: 10.14198/DOXA2016.39.07
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.