El problema genético del concepto de convencionalidad
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.5Keywords:
Control of conventionality, control of constitutionality, sovereignty, human rights, supremacy of the Constitution, binding jurisprudenceAbstract
The genetic problem of the conventionality concept
O problema genético do conceito de convencionalidade
This article details the jurisprudential path in the formation of the concept of Control of Conventionality and describes its expansionist vocation from its peripheral appearance to its current presentation that requires adjustments of internal regulations, procedures, judges and officials performances, among other requirements. Done this analysis, the study is aimed at analyzing the official concept and the binding nature that has been intended to confer, in this examination will be elucidated whether alleging the principle of international pacta sunt servanda is sufficient or if the error exempts the obligation. Likewise, the juridical nature of jurisprudence in International Law is studied in order to know what is its true hierarchical location and therefore its mandatory force. At this point an investigation will be made from the philosophy of language to know if the statement itself and its terms are correct. Next, this study confronts the Control of Conventionality with fundamental concepts of law such as state sovereignty and supremacy of the Constitution in domestic law and the principle of subsidiarity of international procedures in international law. Finally, the reception of these concepts in Peruvian law is exposed.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Eduardo Acosta Yparraguirre, “El problema genético del concepto convencionalidad”, en Dikaion 29, 1 (2020), 165-201. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.5
Recibido: 31/01/2019
Aceptado: 13/04/2020
Publicado: 14/08/2020
Downloads
References
Aragón Reyes, Manuel, Estudios de derecho constitucional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2013.
Atienza, Manuel, “Para una ontología de la norma jurídica”, en El Basilisco 3 (julio-agosto, 1978), en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2979197.pdf
Becerra, Manuel, Derecho internacional público, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, 1991.
Bjorge, Eirik, “Been There, Done That: The Margin of Appreciation and International Law”, en Cambridge Journal of International and Comparative Law 4 (1) (2015). DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.04.01.181
Borea Odría, Alberto, Los elementos del Estado moderno, Lima, Centro de Estudios legislativos, económicos y sociales, 1994.
Carbonell, Miguel, “Introducción general al control de convencionalidad”, en Luis González y Diego Valadés (coords.), El constitucionalismo contemporáneo, México D.F., Fondo Editorial de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2013.
Candia Falcón, Gonzalo, Introducción al derecho internacional de los derechos humanos, Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2016.
Castañeda, Mireya, El derecho internacional de los derechos humanos y su recepción nacional, México D.F., Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2012.
Del Rosario Rodríguez, Marcos Francisco, “La supremacía constitucional: naturaleza y alcances”, en Díkaion 20 (1) (2011).
Del Toro Huerta, Mauricio Iván, “El principio de subsidiariedad en el derecho internacional de los derechos humanos con especial referencia al sistema interamericano”, en Manuel Becerra Ramírez (coord.), La Corte Interamericana de Derechos Humanos a veinticinco años de su funcionamiento, México D.F., Instituto de investigaciones jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2007.
Dulitzky, Ariel, “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”, en Texas International Law Journal 50 (issue 1) (2015), en http://www.corteidh.or.cr/tablas/r33557.pdf
Gottlob Frege, Estudios sobre semántica, Barcelona, Ediciones Orbis, 1984.
García Toma, Víctor, Teoría del Estado y derecho constitucional, 3 ed., Lima, ADRUS, 2010.
Häberle, Peter, El Estado constitucional, México D.F. - Lima, Universidad Nacional Autónoma de México – Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.
Hernríquez Viñas, Miriam Lorena, “La polisemia del control de convencionalidad interno”, en International law, Revista colombiana de Derecho Internacional 24 (2014). DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.IL14-24.pcci
Herdegen, Matthias, Derecho internacional público, México D.F., Fundación Konrad Adenauer – Universidad Nacional Autónoma de México, traducido por Marcela Anzola, 2005.
Huneeus, Alexandra, “Courts resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s struggle to enforce Human Rights”, en Cornell International Law Journal 44 (issue 3, article 2) (2011), en https://scholarship.law.cornell.edu/cilj/vol44/iss3/2/
Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Manual autoformativo para la aplicación del control de convencionalidad dirigido a operadores de justicia, San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2015.
Jellinek, Georg, “La naturaleza de la soberanía”, en Carlos Blancas Bustamante, César Landa Arroyo y Marcial Rubio Correa (comp.), Derecho constitucional general, 4 ed., Lima, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, tomo I, 1994 .
Kaiser, Stefan, “El ejercicio de la soberanía de los Estados”, en Manuel Becerra Ramírez y Klaus Theodor Müeller Uhlenbrock (coords.), Soberanía y juridificación en las relaciones internacionales, México, Instituto de investigaciones jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2010.
Kriele, Martin, “Soberanía del pueblo”, en Carlos Blancas Bustamante, César Landa Arroyo y Marcial Rubio Correa (comps.), Derecho constitucional general, 4 ed., Lima, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, tomo I, 1994.
Méndez Silva, Ricardo y Gómez Robledo, Alonso, Derecho internacional público, México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, 1981.
Mosquera Monelos, Susana, “Reflexiones sobre la interpretación de la convencionalidad de los derechos humanos en un caso de justicia transicional”, en Pedro Grández Castro (coord.), Cuadernos sobre jurisprudencia constitucional, Lima, Palestra editores, diciembre, 2016, núm. 11.
Nash, Claudio, “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales y desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XIX (2013), en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anuario-derecho-constitucional/article/view/4049
Radbruch, Gustav, Introducción a la filosofía del derecho, México D.F., Fondo de Cultura Económica, 2005.
Sieyès, Emmanuel Joseph, Qu’est-ce que le Tiers état ?, Paris, Éditions du Boucher, 2002.
Silva Abbot, Max, “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”, en Estudios constitucionales 14 (2) (2016). DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002016000200004
Sobrevilla, David, Historia de la filosofía del derecho, Lima, Editorial Universitaria de la Universidad Ricardo Palma, tomo I, 2012.
Welzel, Hans, Introducción a la filosofía del derecho, 2 ed., Madrid, Aguilar, 1979.
Caso Myrna Mack vs. Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2003.
Caso Tibi vs. Ecuador, Sentencia de 07 de setiembre de 2004.
Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Sentencia de 26 de setiembre de 2006.
Caso Aguado Alfaro y otros vs. Perú, Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá, Sentencia de 12 de agosto de 2008.
Caso Radilla Pacheco vs. México, Sentencia de 23 de noviembre de 2009.
Caso Fernández Ortega y otros vs. México, Sentencia de 30 de agosto de 2010.
Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, Sentencia de 31 de agosto de 2010.
Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México, Sentencia de 26 de noviembre de 2010.
Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, Sentencia de 24 de febrero de 2012.
Caso Gelman vs. Uruguay, Sentencia de 24 de febrero de 2011.
Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, Sentencia de 28 de noviembre de 2012.
Caso Tarazona Arrieta vs. Perú, Sentencia de 15 de octubre de 2014.
Constitución Política del Perú de 1993.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados.
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (contenido en la Carta de las Naciones Unidas).
Cuadernillo núm. 7 de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Díkaion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.
