Questions about the Announcement of the Meaning of a Judgment Provided for in the Colombian Civil Procedural Legislation
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.4Keywords:
Judgment, announcement of the meaning of a judgment, proceedings, complex proceedings, operative part of a judgmentAbstract
Colombian civil procedural legislation provides for the concept of the announcement of the meaning of a judgment when the judge chooses to render it in writing. The procedural institution has found substantial gaps resulting in incomplete or unfounded announcements of the meaning of a judgment, going against the purpose of the concept. In addition, case law has considered the possibility of changing in writing the meaning of a judgment announced, which contradicts civil procedural legislation and violates the right to due process. In any case, and despite not being frequently used, the procedural mechanism for completing the announcement of the meaning of a judgment is the request for addition or supplementation. Some remedies to object to changes in the meaning of the written judgment for violation of due process include the appeal —when applicable— and the writ for the protection of constitutional rights subsidiarily and exceptionally.
Downloads
References
Acosta, José, “Los hechos y actos procesales”, en El proceso ante el tribunal internacional de justicia, Barcelona, Bosch, en http://vlex.com/vid/hechos-actos-procesales-281811, fecha de consulta: 17 de abril de 2021.
Álvarez, Marco Antonio, Cuestiones y opiniones. Acercamiento práctico al Código General del Proceso, Bogotá, Temis, 2017.
Azula, Jaime, Manual de Derecho Procesal, Tomo II. Parte General, Bogotá, Temis, 2015.
Azula, Jaime, Manual de derecho procesal, Tomo III. Procesos de conocimiento, Bogotá, Temis, 2016.
Calvinho, Gustavo, “El acto procedimental”, en G. Hernández, Derecho procesal moderno. Distintas visiones alrededor de esta disciplina, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bb16.4
Cardona, Pedro Pablo, Los recursos ordinarios y extraordinarios en el derecho procesal civil, Bogotá, Leyer, 2011.
Chiovenda, Giuseppe, Principios de derecho procesal civil, Madrid, Reus, 1922.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1561 del 11 de julio de 2012, Por la cual se establece un proceso verbal especial para otorgar títulos de propiedad al poseedor material de bienes inmuebles urbanos y rurales de pequeña entidad económica, sanear la falsa tradición y se dictan otras disposiciones.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1564 del 12 de julio de 2012, Por medio de la cual se expidió el Código General del Proceso.
Congreso de la República de Colombia, Ley 906 del 31 de agosto de 2000, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-124 de 2011, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-341 de 2014, M. P. Mauricio González Cuervo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-543 de 2011, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-590 de 2005, M. P. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-641 de 2002, M. P. Rodrigo Escobar Gil.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-713 de 2008, M. P. Clara Inés Vargas Hernández.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-116 de 2018, M. P. José Fernando Reyes Cuartas.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-210 de 2017, M. P. José Antonio Cepeda Amarís.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-222 de 2016, M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-632 de 2017, M. P. José Fernando Reyes Cuartas.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-115 de 2018, M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-375 de 2018, M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Auto del 4 de febrero de 2008, Exp. 2002-00537-00.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 25 de septiembre de 2013, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero, Rad. 40334.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia STC14870-2017 del 20 de septiembre de 2017, M. P. Luis Armando Tolosa Villabona.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 21 de marzo de 2018, M. P. Luis Alfonso Rico Puerta Rad. STC3984-2018.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 21 de marzo de 2018, M. P. Luis Alfonso Rico Puerta, Rad. STC3984-2018.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Laboral, Sentencia del 9 de mayo de 2018, M. P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo, Rad. STL6431-2018.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 3 de mayo de 2007, Rad. 26222.
Corte Suprema de Justicia de Colombia, Salvamento de Voto, M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Rad. 11001-02-03-000-2018-00041-00.
Daza, Alfonso, “Comentario II. ¿Se puede anular el sentido del fallo después de lo anunciado en la respectiva sentencia?”, en Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 2 (2013).
Echandía, Hernando, Tratado de derecho procesal civil. Parte General, Tomo III. De los actos procesales, Bogotá, Temis, 1963.
Escobar, Edgar, Los recursos en el Código General del Proceso, Medellín, Librería Jurídica Sánchez R., 2015.
Gallego, Carlos y Natalia Jaramillo, Teoría general del proceso. Actualizada en concordancia con la Ley 1564 de 2012, Bogotá, Ibáñez, 2018.
Gallo, Alejandro, Recursos y nulidades procesales en el Código General del Proceso, Bogotá, Leyer, 2018.
Guette, David, “El sentido del fallo contemplado en el artículo 373.5 del Código General del Proceso: lo inane de la figura”, en Revista de Derecho Privado 36 (2019).
Hernández, Héctor, Estudios de derecho procesal civil general. Conforme con el Código General del Proceso, Bogotá, Leyer, 2016.
López, Hernán Fabio, Código General del Proceso. Parte General, Bogotá, Dupré, 2019.
Morales, Hernando, Curso de derecho procesal civil. Parte general, Bogotá, ABC, 1991.
Naranjo, Carlos, Derecho Procesal Civil. Parte General, Bogotá, Dike, 2016.
Osorio, Luis, Manual de Derecho Procesal Civil. Parte General, Bogotá, Leyer, 2016.
Oteiza, Eduardo, “El juez ante la tensión entre libertad e igualdad”, en D. Agudelo et al. (dirs.), Derecho Procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.
Pardo, Antonio, Tratado de Derecho Procesal Civil, Medellín, Editorial de la Universidad de Antioquia, 1956.
Parra, Jairo, Derecho procesal civil, Tomo I. Parte general, Bogotá, Temis, 1992.
Rocco, Ugo, Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte Especial. Proceso de Cognición, Bogotá, Temis, 1972.
Rojas, Miguel Enrique, Lecciones de derecho procesal, Tomo 1. Teoría del proceso, Bogotá, Esaju, 2016.
Rojas, Miguel Enrique, Lecciones de derecho procesal, Tomo 2. Procedimiento Civil, Bogotá, Esaju, 2017.
Salamanca, Nicolás, “La decisión de modificar el sentido del fallo y su impugnación”, en Boletín virtual del Departamento de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018, en https://procesal.uexternado.edu.co/la-decision-de-modificar-el-sentido-del-fallo-y-su-impugnacion/, fecha de consulta: 14 de abril de 2021.
Sanabria, Henry, Nulidad en el proceso civil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Díkaion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.
