Evidence in Tax Law: A Development Proposal
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.2Keywords:
Tax avoidance, evidence, tax law, linguistic uses, evaluative principles, interpretation of facts, legal syllogism, rationalist conceptsAbstract
This work intends to establish the foundation for furthering the epistemic analysis of legal controversies regarding tax law and particularly the phenomenon of tax avoidance. Starting from the diagnosis that there is little interest on the part of the doctrine in dealing with the particularities of interpreting facts on this subject, the intent is to relate how facts of tax relevance should be construed from linguistic uses rather than legal uses, adopting the developments of rationalism in evidence studies. This is the only way to build a rationally controllable conceptual apparatus capable of guiding the behavior of the targets of laws.
Downloads
References
Accatino, Daniela, “Teoría de la prueba: ¿somos todos ´racionalistas´ ahora?”, en Revus 39 (2019), pp. 85-102. DOI: https://doi.org/10.4000/revus.5559
Anderson, Terense, David Schum y William Twining, Análisis de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2015.
Atienza, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Madrid, Trotta, 2013.
Bayón, Juan Carlos, “Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano”, en Revista Jurídica Mario Alario D´Filipo 4 (2010), pp. 6-30.
Chiassoni, Pierluigi, Técnicas de interpretación jurídica: breviario para juristas, Madrid, Marcial Pons, 2011.
Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón: teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta, 1995.
Ferrer, Jordi, Prueba y verdad en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2005.
Ferrer, Jordi, La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Ponds, 2007.
Fricker, Miranda, Injusticia epistémica: el poder y la ética del conocimiento, Barcelona, Herder, 2017.
García Novoa, César, La cláusula antielusiva en la nueva ley general tributaria, Madrid, Marcial Pons, 2004.
Gascón Abellán, Marina, “Motivación de las sentencias y jurisprudencia. ¿Cumple nuestra jurisprudencia su función?”, en Marina Gascón Abellán y Álvaro Núñez Vaquero (coords.), La construcción del precedente en el civil law, Barcelona, Atelier, 2020, pp. 165-189.
González Lagier, Daniel, Questo facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción, Ciudad de México, Fontamara, 2013.
González Lagier, Daniel, “¿Es posible formular un estándar de prueba preciso y objetivo? Algunas dudas desde un enfoque argumentativo de la prueba”, en Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vásquez (eds.), El razonamiento probatorio en el proceso judicial, Madrid, Marcial Pons, 2020, pp. 415-434.
Guastini, Riccardo, Interpretar y argumentar, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Iturralde, Victoria, Interpretación literal y significado convencional, Madrid, Marcial Pons, 2014
Moreso, Juan José, Lo normativo: variedades y variaciones, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.
Schauer, Frederick, Las reglas del Juego, Madrid, Marcial Pons, 2004.
Searle, John, Expression and meaning, New York, Cambridge University Press, 1979. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213
Searle, John, The construction of social reality, New York, Free Press, 1995
Searle, John, Creando el mundo social: la estructura de la civilización humana, Barcelona, Paidós, 2010.
Palao Taboada, Carlos, La aplicación de las normas tributarias y la elusión fiscal, Valladolid, Lex Nova, 2009.
Taruffo, Michele, La prueba, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Vergara, Gonzalo, Norma antielusiva general: sobre los fines en nuestras leyes tributarias, Santiago, Libromar, 2016.
Wróblewski, Jerzy, Sentido y hecho en el derecho, Ciudad de México, Fontamara, 2001.
Wróblewski, Jerzy, “Facts in law”, en Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy 59.2 (1973), pp. 161-178.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Díkaion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.
