O que é ativismo judicial? Parte II: uma definição mais além da extralimitação de funções
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.6Palavras-chave:
Normas constitutivas, sistemas normativos, Eugenio Bulygin, modificação de competênciasResumo
Esta é a segunda parte de um texto sobre a definição de ativismo judicial. Na primeira, foram discutidas algumas teorias sobre o ativismo judicial e proposta uma série de desiderata para uma definição de ativismo judicial. Na segunda parte, é defendido que definir o ativismo judicial como a modificação intencional das competências por parte do juiz por meio de suas decisões cumpre com os quatro desiderata identificados e, além disso, ultrapassa as críticas formuladas contra as anteriores teorias.
Downloads
Referências
Alchourrón, C. y Bulygin, E., Sistemas Normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas, 2, Buenos Aires, Astrea, 2012 (Publicado originalmente en 1971 como Normative Systems, Wien, Springer).
Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1986.
Bulygin, E., “On norms of competence“, en Carlos Bernal, Carla Huerta, Tecla Mazzarese, José Juan Moreos, Pablo E. Navarro y Stanley L. Paulson (eds.), Essays in Legal Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 1992.
Cote García, S. A., “El activismo judicial desde una perspectiva neoconstitucional: ¿usurpación o reivindicación?”, Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano XXVI (2020), pp. 21-41.
Fernández Segado, F., “La creación jurisprudencial del amparo por la Corte Suprema de la Nación argentina. Los Casos Siri y Kot”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 3 (1999), pp. 595-615.
Ferrer Beltrán, J., Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica, Boletín Oficial del Estado - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2000.
Grossi, D., Dignum, F. y Meyer, J.-J. Ch., “Contextual taxonomies”, en João Leite y Paolo Torroni (eds.), Computational Logic in Multi-agent Systems, Berlin Heidelberg, Springer, 2005, pp. 33-51. DOI: https://doi.org/10.1007/11533092_3
Grossi, D., Dignum, F. y Meyer, J.-J. Ch., “Counts-as: Classification or Constitution? an Answer Using Modal Logic”, en Lou Goble y John-Jules Ch. Meyer (eds.), Deontic Logic and Artificial Normative Systems, Berlin, Heidelberg, Springer, 2006, pp. 115-130. DOI: https://doi.org/10.1007/11786849_11
Grossi, D. y Jones, A. J. I., “Constitutive norms and counts-as conditionals”, en Dov Gabbay, John Horty, Xavier Parent, Ron van der Meyden y Leendert van der Torre (eds.), Handbook of Deontic Logic and Normative Systems, College Publications, 2013, pp. 407-441.
Grossi, D., Meyer, J.-J. y Dignum, F., “On the logic of constitutive rules”, en Guido Boella, Leon van der Torre y Harko Verhagen (eds.), Normative Multi-agent Systems, Germany, Internationales Begegnungs- und Forschungszentrum für Informatik (IBFI), Schloss Dagstuhl, 2007 (Dagstuhl Seminar Proceedings), fecha de consulta 18 abril 2021, en http://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2007/913.
Hilpinen, R., “Deontic logic”, en Lou Goble (ed.), The Blackwell Guide to Philosophical Logic, vol. 4 (Blackwell Philosophy Guides), London, Blackwell, 2001, pp. 159-182. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631206934.2001.00011.x
Hindriks, F., “Constitutive rules, language, and ontology”, Erkenntnis 71, 2 (2009), pp. 253-275. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-009-9178-6
Jones, A. J. I. y Sergot, M., “A formal characterisation of institutionalised power”, Logic Journal of the IGPL 4, 3 (1996), pp. 427-443. DOI: https://doi.org/10.1093/jigpal/4.3.427
Kelsen, H., General Theory of Law and State, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1945.
Kelsen, H., Introduction to the Problems of Legal Theory: A Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of Law, Oxford, Clarendon Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198265658.001.0001
Kelsen, H., Pure Theory of Law, Berkeley, University of California University Press, 1967. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520312296
Kramer, L. D., The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review, Oxford, Oxford University Press, 2005.
Laise, L. D., “¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 24, 1 (2020), pp. 147-173. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc24.05
Lojo, A., „Una respuesta a la concepción reduccionista de las reglas constitutivas“, en L. Ramírez-Ludeña y Josep M. Vilajosana (eds.), Reglas constitutivas y derecho, Marcial Pons, 2022.
Lorini, E., Longin, D., Gaudou, B. y Herzig, A., “The logic of acceptance: Grounding institutions on agents’ attitudes”, Journal of Logic and Computation 19, 6 (2009), pp. 901-940. DOI: https://doi.org/10.1093/logcom/exn103
Maraniello, P. A., “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional”, Tla-melaua: revista de ciencias sociales 5, 32 (2012), pp. 46-83. DOI: https://doi.org/10.32399/rtla.7.32.25
Nino, C. S., “Las limitaciones de la teoría de Hart sobre las normas jurídicas”, Anuario de Filosofía Jurídica y Social 5 (1985).
Placani, A., “Constitutive and regulative rules: A dispute and a resolution”, Phenomenology and Mind, 13 (2017), pp. 56-62.
Pulido Ortiz, F. E., Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial, vol. 16, Universidad de La Sabana, Chía, Colombia, 2018. DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0453-3
Racimo, F. M., “El activismo judicial sus orígenes y su recepción en la doctrina nacional”, Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés 2 (2015), pp. 101-181.
Ramírez-Ludeña, L. y Josep M. Vilajosana (eds.), Reglas constitutivas y derecho, Madrid, Marcial Pons, 2022
Ross, A., On Law and Justice, The Lawbook Exchange, 2004.
Roversi, C., „In defence of constitutive rules“, Synthese 199 (2021).
Roznai, Y., Unconstitutional Constitutional Amendments: The Limits of Amendment Powers, Oxford University Press, Oxford, United Kingdom, 2017.
Sardo, A. y G. Tuzet, Judicial fictions and constitutive speech, Jurisprudence 13, 1 (2022).
Samuel, Kot S.R.L, 1958.
Searle, J. R., “Constitutive Rules”, Argumenta - Journal of Analytic Philosophy 4, 1, 2018, pp. 51-54.
Searle, J. R., Making the Social World. the Structure of Human Civilization, Oxford, Oxford University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780195396171.001.0001
Searle, J. R., Speech Acts. an Essay in the Philosophy of Language, Cambridge, Cambridge University Press, 1969. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
Searle, J. R., The Construction of Social Reality, New York, The Free Press, 1995.
Spaak, T., “Explicating the concept of legal competence”, en Jaap C. Hage y Dietmar von der Pfordten (eds.), Concepts in Law, Dordrecht, Springer, 2009, pp. 67-80. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-2982-9_5
Spaak, T., “Norms that confer competence”, Ratio Juris 16, 1 (2003), pp. 89-104. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00225
Villa Rosas, G., “Prescribir y definir. Cuatro tesis para una teoría de la competencia jurídica”, Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law / Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava, 36 (2018), pp. 111-141. DOI: https://doi.org/10.4000/revus.4950
Villalobos, M. F., “El nuevo protagonismo de los jueces: una propuesta para el análisis del activismo judicial”, Revista de Derecho Universidad Católica del Norte 22, 2 (2015), pp. 173-198. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000200006
von Wright, G. H., Norm and action: a logical enquiry, London, Routledge, 1963.
Colombia, Decreto 2591 de 1991.
Corte Constitucional de Colombia
Sentencia C-083 de 1995.
Sentencia C-104 de 1993.
Sentencia C-131 de 1993.
Sentencia C-136 de 2017.
Sentencia C-136 de 1999.
Sentencia C-400 de 2013.
Sentencia C-523 de 2005.
Sentencia C-621 de 2015.
Sentencia C-672 de 2005.
Sentencia C-802 de 2008.
Sentencia C-1052 de 2001.
Sentencia del 21 de enero de 2019.
Sentencia del 27 de abril de 2020, Rad. 81001-23-39-000-2015-00023-01(AP).
Sentencia SU-047 de 1999.
Sentencia SU-120 de 2003.
Sentencia T-025 de 2004.
Sentencia T-153 de 1998.
Sentencia T-292 de 2006.
Sentencia T-388 de 2013.
Sentencia T-762 de 2015.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, Caso Siri, Ángel, 1957.
FIFA, Laws of the Game 2020/21, 2020.
Ley Estatutaria de Justicia, 1996 (Colombia).
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Díkaion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
