A noção de destruição no genocídio e a proteção da identidade cultural de grupos étnicos em conflitos armados: o caso do povo nasa no norte do departamento de Cauca (Colômbia)
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.7Palavras-chave:
Intenção de destruir, genocídio cultural, identidade cultural, grupos étnicos, povo nasaResumo
Este artigo discute até que ponto a definição jurídica internacional de genocídio protege a identidade cultural dos povos étnicos, como um interesse autônomo, independentemente da vida dos seus membros. Defende-se a tese segundo a qual a identidade cultural constitui um objeto de proteção com relativa autonomia. Ainda que seja possível interpretar o termo “destruir” em sentido amplo, os meios para alcançar a destruição são limitados, uma vez que devem necessariamente ser incluídos nos atos de genocídio previstos no artigo II da Convenção sobre a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio. Contudo, deve considerar-se que esses atos nem sempre ocorrem em condições semelhantes, uma vez que os efeitos da violência dependem do contexto em que é exercida e das características do grupo que foi atacado. Para apoiar esta reflexão, no artigo, vincula-se a análise normativa da jurisprudência relevante e os trabalhos preparatórios da Convenção com o estudo empírico do caso do povo nasa; dessa forma, pretende-se ilustrar alguns dos danos que a identidade cultural dos povos indígenas pode sofrer no contexto de conflitos armados. Além disso, chama-se atenção para a importância de uma interpretação contextualizada desse crime.
Downloads
Referências
ACIN, XVI Asamblea de Mujeres de la Çxhab Wala Kiwe, 2021, en https://nasaacin.org/asamblea-de-mujeres/
Acnur, Los Pueblos Indígenas de Colombia en el Umbral del Nuevo Milenio, 2008, en http://bases.cortesaragon.es/bases/NDocumen.nsf/b4e47719711a1d49c12576cd002660cc/e9440f5f7b0a0bedc1257401004033f0/$FILE/acnur-consideraciones.pdf, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Acnur, Comunidades indígenas: Páez-Nasa, 2011, en https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Pueblos_indigenas/2011/Comunidades_indigenas_en_Colombia_-_ACNUR_2011.pdf, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Ambos, Kai, “What does ‘intent to destroy’ in genocide mean?”, en International Review of the Red Cross 91-876 (2009), pp. 836-858. DOI: https://doi.org/10.1017/S1816383110000056
Ambos, Kai, Treatise on International Criminal Law. Volume II: Crimes and Sentencing, Oxford, Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199657926.001.0001
Berster, Lars, “The alleged non-existence of cultural genocide. A response to the Croatia v. Serbia Judgment”, en Journal of International Criminal Justice 13-4 (2015), pp. 677-692. DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqv049
BHG, Urteil vom 30/04/1999 – 3 StR215/98, en: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ 1999, Heft 8), pp. 396-404 (Alemania).
Bilsky, Leora y Rachel Klagsbrun, “The return of cultural genocide?”, en The European Journal of International Law 29-2 (2018), pp. 373-396. DOI: https://doi.org/10.1093/ejil/chy025
Bueno, Daniela, “Así ha golpeado la violencia a las comunidades indígenas del Cauca”, El Espectador, 17 de noviembre de 2021, en https://www.elespectador.com/colombia/mas-regiones/asi-ha-golpeado-la-violencia-a-las-comunidades-indigenas-del-cauca/, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 12. Dezember 2000 – 2 BvR 1290/99 (Alemania).
Calero, Betty, “La formación en la economía solidaria: elemento clave del desarrollo y la resistencia de los indígenas Nasa (Colombia)”, Seminario Internacional: La Co-construcción de conocimientos y prácticas sobre la economía social y solidaria en América Latina y Canadá, agosto de 2009, en http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/docin/docin_cesot_068, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Calvet, Elisenda, “La aplicación del delito de genocidio por la jurisdicción nacional de Guatemala en el caso Ríos Montt”, en Héctor Olasolo y Pilar Eirene (eds.), La evolución de la definición y la aplicación del delito de genocidio. La contribución iberoamericana y el legado del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 305-334.
Corte Constitucional, Auto 004 del 26 de enero de 2009.
Corte Constitucional, Sentencia SU-123 del 29 de octubre de 2018.
Corte Constitucional, Sentencia SU-383 del 13 de mayo de 2003.
Corte Constitucional, Sentencia T-002 del 11 de enero 2012
Corte Constitucional, Sentencia T-009 del 21 de enero de 2013.
Corte Constitucional, Sentencia T-025 del 22 de enero de 2004.
Corte Constitucional, Sentencia T-523 del 15 de octubre de 1997.
Corte Constitucional, Sentencia T-634 del 30 de agosto de 1999.
Corte Constitucional, Sentencia T-661 del 23 de octubre de 2015.
Corte Constitucional, Sentencia T-763 del 2 de octubre de 2012.
Corte Constitucional, Sentencia T-849 del 12 de noviembre de 2014.
CNMH, Tiempos de vida y muerte. Memorias y luchas de los pueblos indígenas en Colombia, Informe, 2019.
Cote, Gustavo y Lorena Vega, El crimen de genocidio y el enfoque étnico en la Jurisdicción Especial para la Paz: reflexiones para la calificación jurídica en casos de violencia contra pueblos indígenas, Instituto Colombo Alemán para la Paz (Capaz), en https://www.instituto-capaz.org/nuevo-policy-brief-capaz-sobre-el-enfoque-etnico-de-la-jurisdiccion-especial-para-la-paz/, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
CPI, Situation in Darfur, Sudan in the Case of the Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad al Bashir (“Omar Al Bashir”) (Case No. 02/05-01/09), Pre-Trial Chamber I, Decision on the Prosecution’s Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir, 04/03/2009.
CRIC, Primer informe de afectaciones a la vida en el marco del conflicto armado “El pasado... la guerra, la esperanza, el buen vivir, 2018 (Incorporado en el Auto 02 del 17 de enero de 2020 de la SRVR).
CRIC, Decimosexto Congreso del Consejo Regional Indígena del Cauca, 2021, en https://www.cric-colombia.org/portal/decimosexto-congreso-del-consejo-regional-indigena-del-cauca/, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
CRIC y Programa Defensa de la Vida y los Derechos Humanos, Boletín 2, Informe sobre la situación de derechos humanos presentado por el Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC, en el marco del seguimiento a las medidas cautelares ordenadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2017.
CRIC y Programa Defensa de la Vida y los Derechos Humanos, Boletín 4. Histórico 1978-2017 y primer semestre 2018. Desarmonías que afectan los derechos de vida de los pueblos indígenas congregados en el CRIC, 2018.
De Prada, Pilar Ereine, “Apuntes socio-jurídicos sobre el concepto de genocidio”, en Héctor Olásolo, y Pilar Ereine De Prada (coords.), La evolución de la definición y la aplicación del delito de genocidio. La contribución iberoamericana y el legado del Tribunal penal internacional para la ex-Yugoslavia, Madrid, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 191-230.
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Población indígena de Colombia: resultado del censo nacional de población y vivienda 2018, Bogotá, DANE, 2019.
El Tiempo, “Control de la coca y marihuana en Cauca, gasolina de la guerra territorial”, El Tiempo, 5 de diciembre de 2021, en https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/cauca-enfrentamiento-por-control-del-narcotrafico-enciende-guerra-636972
FIDH (2013): “Genocidio en Guatemala: Ríos Montt culpable” (Julio 2013 / No. 613e), en https://www.fidh.org/IMG/pdf/informe_guatemala613esp2013.pdf, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
General, Pursuant to Security Council Resolution 1564 of 18 September 2004, 25/01/2005, en https://www.icty.org/en/outreach/documentaries/srebrenica-genocide-no-room-for-denial, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Guaca, Wilson y Dianny Guerrero, “La comunicación ancestral Nasa. Una comunicación desde el wët wët fxi’zenxi (buen vivir)”, en IC – Revista Científica de Información y Comunicación 16 (2019), pp. 665-690.
Hart, H.L.A, The Concept of Law, 3 ed., Oxford, Oxford University Press, 2012.
Human Rights Watch, Numbers, en https://www.hrw.org/reports/1999/rwanda/Geno1-3-04.htm, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
ICJ, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. Serbia), Judgment, 03/02/2015.
ICJ, Case concerning application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro), Jugdment, 26/02/2007.
ICJ, Reservations to the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, Advisory Opinion, 28/05/1951.
ICTR, Prosecutor v. Alfred Musema (Case No. ICTR-96-13-T), Trial Chamber I, Judgement and Sentence, 27/01/2000.
ICTR, Prosecutor v. Clément Kayishema and Obed Ruzindana (Case No. ICTR-95-1-T), Trial chamber II, Judgement, 21/05/1999.
ICTR, Prosecutor v. Jean Paul Akayesu (Case No: ICTR-96-4-T), Trial Chamber I, Judgement, 02/09/1998.
ICTY, Prosecutor v. Goran Jelisić (Case No. IT-95-10-A), Appeals Chamber, Judgement, 05/07/2001.
ICTY, Prosecutor v. Radislav Krstić (Case No. IT-98-33-A), Appeals Chamber, Judgement, 19/04/2004.
ICTY, Prosecutor v. Radislav Krstić (Case No. IT-98-33-T), Trial Chamber, Judgement, 02/08/2001.
ICTY, Prosecutor v. Vidoje Blagojević and Dragan Jokić (Case No. IT-02-60-T), Trial Chamber I – Section A, Judgement, 17/01/2005.
ICTY, Prosecutor v. Vidoje Blagojević and Dragan Jokić (Case No. IT-02-60-A), Appeals Chamber, Judgement, 09/05/2007.
ICTY, Prosecutor v. Zdravko Tolimir (Case No. IT-05-88/2-T), Trial Chamber II, Judgement, 12/12/2012.
JEP-SRVR, Auto 004 del 10 de julio de 2018.
JEP-SRVR, Auto 02 del 17 de enero de 2020.
JEP-SRVR, Auto 032 del 12 de marzo de 2019.
JEP-SRVR, Auto 040 del 11 de septiembre de 2018.
JEP-SRVR, Auto 078 del 8 de noviembre de 2018.
Jescheck, Hans-Heinrich, “Die internationale Genocidium-Konvention vom 9. Dezember 1948 und die Lehre vom Völkerstrafrecht”, en Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 66-2 (1954), pp. 193-217. DOI: https://doi.org/10.1515/zstw.1954.66.2.193
Kingston, Lindsey, “The destruction of identity: Cultural genocide and indigenous peoples”, en Journal of Human Rights, 14 (2015), pp. 63-83. DOI: https://doi.org/10.1080/14754835.2014.886951
Kreß, Claus, “The crime of genocide under international law”, en International Criminal Law Review 6 (2006), pp. 461-502. DOI: https://doi.org/10.1163/157181206778992287
Krieken, Robert V., “Cultural genocide reconsidered”, en Australian Indigenous Law Review 12 (2008-especial edition), pp. 76-81.
Lemkin, Raphael, El dominio del Eje en la Europa ocupada: leyes de ocupación, análisis de la administración gubernamental, propuestas de reparaciones, Buenos Aires, Prometeo Libros, 2009.
Mako, Shariman, “Cultural genocide and key international instruments: Framing the indigenous experience”, en International Journal on Minority and Group Rights 19-2 (2012), pp. 175-194. DOI: https://doi.org/10.1163/157181112X639078
Ministerio de Cultura, Nasa (Paéz), la gente del agua, Bogotá, Ministerio de Cultura, 2010.
Novic, Elisa, “Physical-biological or socio-cultural ‘destruction’ in genocide? Unravelling the legal underpinnings of conflicting interpretations”, en Journal of Genocide Research 17-1 (2015), pp. 63-82. DOI: https://doi.org/10.1080/14623528.2015.991208
Observatorio por la Autonomía y los Derechos de los Pueblos Indígenas en Colombia, Nasa, 2018 en http://www.observatorioadpi.org/project/nasa/, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
OLG Düsseldorf, Jorgić, 26/09/1997, 2 StE 8/96 (Alemania).
ONIC, Nasa, en https://www.onic.org.co/pueblos/2095-nasa, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Palinkas, Lawrence et al., “Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research”, en Adm Policy Ment Health, 42 (2015), pp. 533-544. DOI: https://doi.org/10.1007/s10488-013-0528-y
Presidencia de la República, Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, 24 de noviembre de 2016, en https://www.jep.gov.co/Marco%20Normativo/Normativa_v2/01%20ACUERDOS/Texto-Nuevo-Acuerdo-Final.pdf?csf=1&e=0fpYA0, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Procuraduría General de la Nación, Pueblo Indígena Nasa: Caracterización, 2019, en https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Caracterizacion%20%20NASA%20YUWE.pdf, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Renteln, Alison, “Cultural rights and culture defense: Cultural concerns”, en James Wright (ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, vol. 5, 2 ed., Amsterdam, Elsevier, 2015, pp. 491-497. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.64010-2
Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the United Nations Secretary.
Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht - Völkerstrafrecht - Europäisches Strafrecht, Heidelberg, Springer, 2011.
Schabas, William, Genocide in International Law, 2 ed., Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
TEDH, Jorgić c. Alemania (Demanda 74613/01), Sección Quinta, Sentencia, 12/07/2007.
The International Residual Mechanism for Criminal Tribunals, Documentary “Srebrenica Genocide: No Room for Denial”, en https://www.youtube.com/watch?v=Sq77TySTst0, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, Sentencia C-01076-2011-00015, 10 de mayo de 2013 (Guatemala).
UN Doc. A/401, Draft Convention on the Crime of Genocide, Communications Received by the Secretary-General, 27/09/1947.
UN Doc. A/C.6/245, Genocide - Draft Convention and Report of the Economic and Social Council: Text for Article 2 of the Draft Convention (E/794) / adopted by the 6th Committee, 22/10/1948.
UN Doc. A/C.6/SR.66, Sixty Sixth Meeting, held at Palais de Chaillot, Paris, on Monday, 4 October 1948 [6th Committee, General Assembly, 3rd session].
UN Doc. A/C.6/SR.74, Seventy Fourth Meeting, held at Palais de Chaillot, Paris, on Thursday, 14 October 1948 [6th Committee, General Assembly, 3rd session].
UN Doc. A/C.6/SR.83, Eighty Third Meeting, held at Palais de Chaillot, Paris, on Monday, 25 October 1948 [6th Committee, General Assembly, 3rd Session].
UN Doc. E/447, Draft Convention on the Crime of Genocide, 26/06/1947.
UN Doc. E/794, Report of the Committee and Draft Convention drawn up by the Committee / Ad Hoc Committee on Genocide (Dr. Karim Azkoul - Rapporteur), 24/05/1948.
UN Doc. E/AC.25/SR.10, Ad Hoc Committee on Genocide: Summary Record of the 10th Meeting, held at Lake Success, New York, Thursday, 16/04/1948.
UN Doc. E/AC.25/SR.14, Ad Hoc Committee on Genocide: Summary Record of the 14th Meeting, Lake Success, New York, Wednesday, 21/04/1948.
UN Doc. E/AC.25/SR.5, Ad Hoc Committee on Genocide: Summary Record of the 5th Meeting, held at Lake Success, New York, Tuesday, 08/04/1948.
UN Doc. E/AC.25/W.1, Ad Doc Committee on Genocide: Commentary on Articles adopted by the Committee, 26/04/1948.
UN Doc. E/SR.218, Economic and Social Council Official Records, 3rd Year: 218th Meeting, held at the Palais des Nations, Geneva, on Thursday, 26/08/1948.
UN Doc. E/SR.219, Economic and Social Council Official Records, 3rd Year, 7th Session: 219th Meeting, held at the Palais des Nations, Geneva, on Thursday, 26/08/1948.
Verdad Abierta, “El pueblo Nasa, atrapado en una guerra ajena”, Verdad Abierta, 12 de marzo de 2012, en https://verdadabierta.com/el-pueblo-nasa-atrapado-en-una-guerra-ajena/, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Vicepresidencia, Diagnóstico de la situación del pueblo indígena Nasa o Páez, Bogotá, Observatorio del Programa Presidencial de Derechos Humanos y DIH, 2012.
Yearbook of the International Law Commission, vol. II, Part Two, 1996, en https://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/english/ilc_1996_v2_p2.pdf, fecha de consulta: 24 de mayo de 2022.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Díkaion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
