Lo incierto de los programas de beneficios por colaboración

Diana Carolina Gómez Ortiz

doi:10.5294/dika.2021.30.1.2

Autores/as

Diana Carolina Gómez Ortiz Autor/a Universidad del Rosario https://orcid.org/0000-0001-6497-6705

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.1.2

Palabras clave:

Programas de beneficios por colaboración, amnistía, delación, prácticas restrictivas de la competencia, carteles, colusión en contratación pública

Resumen

Este trabajo desarrolla de manera reflexiva la rivalidad entre la política criminal y los programas de clemencia en el derecho de la competencia. Con la expedición del estatuto anticorrupción colombiano se introdujo la práctica anticompetitiva conocida como colusión en licitaciones públicas en la legislación de competencia como una conducta penal. Esta política criminal tenía como finalidad sancionar más severamente las prácticas restrictivas de la competencia que afectan la contratación pública y, a la vez, desincentivar su ocurrencia. Sin embargo, el resultado pudo no ser el esperado. La penalización entró en disputa con los programas de clemencia previstos en la legislación de competencia. A través de los programas de beneficios por colaboración, el legislador otorgó concesiones que incluso preveían la exoneración total de las multas para aquellas personas que delataran conductas anticompetitivas, a cambio de entregar información útil para la autoridad. Sin embargo, al momento de definir el programa de clemencia, el legislador no había previsto la posibilidad de que conductas restrictivas de la competencia pudieran ser sancionadas a través de sistemas jurídicos como el penal. Esta desconexión entre la política criminal y los beneficios por colaboración habría desincentivado la participación de las personas en los programas que otorgaban estos beneficios. Debido a esta situación, este documento tiene como propósito analizar la efectividad de los programas de beneficios por colaboración en Colombia ofrecidos por la Superintendencia de Industria y Comercio de cara a la tipificación de la colusión como un delito.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diana Carolina Gómez Ortiz, Universidad del Rosario

Abogada de la Universidad del Rosario, Candidata a Magister de la Maestría con Énfasis en Derecho Privado de la misma Universidad. Abogada en el Grupo de Trabajo Élite Contra Colusiones de la Delegatura para la Protección de la Competencia de la Superintendencia de Industria y Comercio, Bogotá.

Citas

Arendt, Hanna, “Responsabilidad personal bajo una dictadura”, en H. Arendt, Responsabilidad y juicio, Barcelona, Paidós Básica, trad. M. Candel, 2007.

Artaza V., Osvaldo, Matías Belmonte P. y Germán Acevedo M., “El delito de colusión en Chile: propuesta analítica de la conducta prohibida a través de su interpretación como un acuerdo anticompetitivo”, Revista Ius et Praxis 24 (2) (2018), pp. 549-592, en https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v24n2/0718-0012-iusetp-24-02-00549.pdf

Auriol, Emmanuelle, Erling Hjelmeng y Tina Søreide, Deterring corruption and cartels: In search of a coherent approach, Toulouse, Toulouse School of Economics, 2017.

Baker, Donald I, “The use of criminal law remedies to deter and punish cartels and bid-rigging”, Geo. Wash. L. Rev. 69 (2001).

Castro Cuenca, Carlos Guillermo, La corrupción pública y privada: causas, efectos y mecanismos para combatirla. Bogotá, D.C., Editorial Universidad del Rosario, 2017. DOI: https://doi.org/10.12804/tj9789587388534.

Código Penal Federal, Última reforma publicada DOF 24-01-2020 (Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión 14 de agosto de 1931), México, en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_240120.pdf

Código Penal Peruano, Decreto Legislativo 635 de 1991 (Modificado por Decreto Legislativo 1034 de 2008 que fue unificado por el Decreto Supremo 030 de 2019), Perú, en http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPENAL.pdf

Corte Constitucional, Sentencia C-032, M. P. Alberto Rojas Ríos, Colombia, 2017, en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-032-17.htm

Corte Constitucional, Sentencia C-165, M. P. Alejandro Linares Cantillo, Colombia, 2019, en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-165-19.htm

Decreto 1074, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, Colombia, 2015, en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30019935#ver_30058124

Decreto 1523, por medio del cual se reglamenta el artículo 14 de la Ley 1340 de 2009 y se modifica el Capítulo 29 del Título 2 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, Decreto 1074 de 2015, Colombia, 2015, en http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/30019955

Decreto 2896, Por el cual se reglamenta el artículo 14 de la Ley 1340 de 2009, Colombia, 2010, en https://www.sic.gov.co/recursos_user/documentos/normatividad/Decretos/2010/Deccreto_2896_2010.pdf

Decreto Ley 211, Por el cual se fijan normas para la defensa de la Libre Competencia, texto redifundido, coordinado y sistematizado por el D.L. 1 de 2004, modificado por la Ley 20.945 de 2016, que perfecciona el sistema de defensa de la libre competencia (Ministerio de Economía, Fomento y Reconstitución 22 de diciembre de 1973), Chile, en https://www.fne.gob.cl/wp-content/uploads/2010/12/DL_211_refundido_2016.pdf

Decreto Reglamentario 1523, por medio del cual se reglamenta el artículo 14 de la Ley 1340 de 2009 y se modifica el Capítulo 29 del Título 2 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, Decreto 1074 de 2015, Colombia, 2015.

Gastelbondo Chiriví, María Catalina y Francisco Melo Rodríguez, “La colusión: entre las fórmulas verbales y la realidad dinámica”, en A. M. García Pabón, A. M. Pérez Herrán e I. Beltrán Prado (eds.), Competencia económica: reflexiones sobre los diez años de la Ley 1340 de 2009, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019, pp. 141-179, en https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstream/001/2763/1/MGA-spa-2019-La_colusion_entre_las_formulas_verbales_y_la_realidad_dinamica

Ley 12.529, Estructura el sistema brasileño de defensa de la competencia; prevé la prevención y represión de infracciones contra el orden económico; modifica la Ley 8.137 de 27 de diciembre de 1990, el Decreto Ley 3.689 de 3 de octubre de 1941 y la Ley 7.347 de 1985, Brasil, 2011, en http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12529.htm

Ley 1340, Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia, Colombia, 2009, en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1340_2009.html#33

Ley 8.137, Define delitos contra las relaciones fiscales, económicas y de consumo, y toma otras medidas, Colombia, 1990, en http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L8137.htm

Ley Federal de Competencia, Se expide la Ley Federal de Competencia Económica y se reforman y adicionan diversos (Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión), México, 2014, en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCE_270117.pdf

Marvão, Catarina M. P. y Giancarlo Spagnolo, “What Do We Know About the Effectiveness of Leniency Policies? A Survey of the Empirical and Experimental Evidence” (Mimeo), 2014, en https://ssrn.com/abstract=2511613

Montañez Ruiz, Julio César, “Las negociaciones en el proceso penal: del procedimiento inquisitivo a la prisionización masiva”, en Revista Derecho Penal y Criminología 34 (97) (2013), pp. 65-83.

Molina Gómez, Juliana, Hacia la implementación de un programa de clemencia en Colombia, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, 2019, en https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/16912/MolinaGomezJuliana2009.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) (2019), Recommendation of the Council Concerning Effective Action against Hard Core Cartels. OECD/LEGAL/0452, 1-10, en https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0452

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Derecho y Política de la competencia en Colombia, Examen inter-pares (OECD-IDB). Publicaciones de OECD, 2009, pp. 1-82, en https://www.oecd.org/countries/colombia/44111213.pdf

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Fighting Hard-Core Cartels. OECD Publishing, 2002, pp. 1-102, en https://www.oecd-ilibrary.org/governance/fighting-hard-core-cartels_9789264174993-en

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Policy Roundtables: Leniency Subsequent Applicants. DAF/COMP(2012)25, 2012, pp. 1-214, en http://www.oecd.org/competition/Leniencyforsubsequentapplicants2012.pdf

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Ficha informativa sobre los efectos macroeconómicos de la política de competencia, 2014, en http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WP3(2014)9&doclanguage=en

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Use of Markers in Leniency Programmes. DAF/COMP/WP3(2014)9, 2015, pp. 1-42, en http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WP3(2014)9&doclanguage=en

Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), Leniency programmes in Latin America and de Caribbean: Recent experiences and lessons learned in Latin American And Caribbean Competition Forum. DAF/COMP/LACF(2016)5, paper by the Secretariat, Felipe Serrano, 12-13 de abril de 2016, pp. 1-24, en https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/LACF(2016)5/en/pdf

Organization for Economic Co-operation and Development OECD, Detecting Bid Rigging in Public Procurement: Helping governments to obtain best value for money, s. f., en http://www.oecd.org/competition/cartels/42594486.pdf

Palacios Lleras, Andrés, “La lucha contra los carteles empresariales en la contratación estatal en Colombia”, Latin American Law Review 03 (2019), pp. 117-134, https://doi.org/10.29263/lar03.2019.06

Roxin, Claus, Fundamentos político-criminales del Derecho penal, Buenos Aires, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, trad. Córdoba Pastor, 2008.

Superintendencia de Industria y Comercio, Informe Motivado, Caso “Papeles Suaves”, Rad. 14-151027, Colombia, 2016.

Superintendencia de Industria y Comercio, Informe Motivado, Caso “Vigilancia SIC”, Rad. 15-81775, Colombia, 2017.

Superintendencia de Industria y Comercio, Informe Motivado, caso “PAE Frutas”, Rad. 17-292981, Colombia, 2018.

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Vigilancia”, Rad. 17-327215. Resolución de apertura de investigación 2065 de 2015, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_53719_2018.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Vigilancia”, Rad. 11-71590.Resolución de imposición de sanciones 19890 del 24 de abril de 2017, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_19890_2017.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “PAE Frutas”, Rad. 17-292981. Resolución de apertura de investigación 2065 de 2015, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/pdf/r_siyc_2065_2015.pdf

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “PAE Frutas”, Rad. 17-292981, Resolución de imposición de sanciones 71584 del 19 de diciembre de 2019, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_71584_2019.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Ruta del Sol”, Rad. 17-14777. Resolución de apertura de investigación 67837 de 2018, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_67837_2018.htm. Caso pendiente por decisión.

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Papeles suaves”, Rad. 14-151027. Resolución de apertura de investigación 69518 de 2014, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_69518_2014.htm;

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Papeles suaves”, Rad. 14-151027, Resolución de imposición de sanción 31739 de 2016, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_31739_2016.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Pañales”, Rad. 13-266923. Resolución de apertura de investigación 47965 de 2014, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_47965_2014.htm.

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Pañales”, Rad. 13-266923, Resolución de imposición de sanción 43218 de 2016, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_43218_2016.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Cuadernos”, Rad. 14-151036. Resolución de apertura de investigación 7897 de 2015, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_7897_2015.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Cuadernos”, Rad. 14-151036. Resolución de imposición de sanción 54403 de 2016, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_54403_2016.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Tubería”, Rad. 16-453444. Resolución de apertura de investigación 24831 de 2017, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_24831_2017.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Tubería”, Rad. 16-453444. Resolución de imposición de sanción 39386 de 2019, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_39386_2019.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Cloro Soda”, Rad. 17-288979. Resolución de apertura de investigación 6059 de 2019, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/pdf/resolucion_superindustria_6059_2019.pdf

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Cloro Soda”, Rad. 17-288979. Resolución de imposición de sanción 57600 de 2019, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_57600_2019.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Boletería”, Rad. 17-327215. Resolución de apertura de investigación 53719 de 2018, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_53719_2018.htm. Caso pendiente por decisión.

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “Mineros”, Rad. 14-130744. Resolución de apertura de investigación 53015 de 2016, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_53015_2016.htm. Caso pendiente por decisión.

Superintendencia de Industria y Comercio, Rad. 07-106011, Resolución 64400 de 2011, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_64400_2011.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Rad. 12-236429, Resolución 91235, de 2015, Colombia, en http://normograma.info/sic/docs/r_siyc_91235_2015.htm

Superintendencia de Industria y Comercio, Rad. 17-329492, Resolución 59363 de 2017, Colombia.

Superintendencia de Industria y Comercio, Rad. 17-335942, Resolución 71843 de 2019, Colombia.

Superintendencia de Industria y Comercio, Caso “INVÍAS”, Rad. 17-401804. Resolución de Sanción 73323 del 18 de noviembre de 2020.

Hassemer, Winfried, “Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos”, en Varios Autores Pena y Estado, Santiago, Editorial Jurídica Conosur, 1995, pp. 23-36, en https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20130708_01.pdf

Yáñez Rueda, Álvaro, “Balance y desafíos del programa de clemencia en Colombia”, en A. M. García Pabón, A. M. Pérez Herrán y I. Beltrán Prado (eds.), Competencia económica: reflexiones sobre los diez años de la Ley 1340 de 2009, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019, pp. 181-207.