Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6Keywords:
Maxims of experience, case law, amparo trial, weighing of evidence, topicAbstract
Maxims of Experience in Mexican Case Law
As máximas da experiência na jurisprudência mexicana
This paper analyzes a corpus of case-law theses produced by the Mexican Courts of Amparo in which different functions of the concept “maxims of experience” are noted. Two classification criteria are used: 1) As an autonomous concept: To weigh evidence, bridge regulatory gaps, infer factual conclusions, set an objective parameter of truth, and support a reasonable decision; and 2) In correlation with other concepts of weighing of evidence: Scientific method, rules of logic, reflective thinking, healthy criticism, free testing, and common sense. In interpreting the findings, it is concluded that Mexican case law deals with the “maxims of experience” as a common place, both from the linguistic and epistemological points of view.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Héctor Manuel Guzmán Ruíz, “Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana”, en Dikaion 28, 2 (2019), 355-384. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6
Recibido: 11/03/2019
Aceptado: 16/06/2019
Publicado: 24/10/2019
Downloads
References
Adame, Jorge, “El derecho como jurisprudencia”, en Ars Iuris 12 (1994), pp. 10-38, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2105
Arenal, Vicente Roberto, La técnica en el juicio de Amparo, México, Flores Editor, 2016.
Aristóteles, Tratados de Lógica (Organon), Tópicos I, México, Porrúa, 2001.
Atienza, Manuel, Derecho y argumentación, Santa Fe de Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1997.
Atienza, Manuel, Las razones del derecho, México, UNAM, 2005.
Baltazar Robles, Germán Eduardo, Derechos humanos, derechos fundamentales, juicio de Amparo y reparación integral: derechos humanos reconocidos en la Constitución Mexicana y su justiciabilidad mediante el juicio de Amparo, México, Complejo Educativo de Desarrollo Integral, 2015.
Beltrán Calfurrapa, Ramón, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, en Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 39 (2012), pp. 588-606. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512012000200021
Berumen Campos, Arturo, “Ponderación de principios y tópica jurídica”, en Boletín mexicano de derecho comparado 143 (2015), pp. 531-546. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4939
Coloma, Rodrigo y Claudio San Juan, “Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba”, en Revista Chilena de Derecho 41 (2014), pp. 673-703. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011
Fernandez, Vicente y Nitza Samaniego, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, en Revista IUS 27 (2011), pp. 173-200, en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100009
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El juicio de Amparo y el sistema procesal penal acusatorio, México, Segob-Setec, 2012.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El nuevo juicio de Amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva ley de Amparo, México, Porrúa, 2016.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Fernando Silva, “El caso Radilla y su impacto en el orden jurídico nacional”, en Jorge Carpizo y César Astudillo (coords.), Constitucionalismo: dos siglos de su nacimiento en América Latina, México, UNAM-IIJ, 2013, pp. 185-235.
Fix Zamudio, Héctor, Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y Amparo como nuevo paradigma constitucional, México, UNAM-IIJ, 2012.
García Amado, Juan Antonio, Teorías de la tópica jurídica, Perú, Palestra, 2018.
Gaxiola, Jorge F., “El juicio de amparo”, en Mariano Otero, visionario de la República. A 200 años de su nacimiento, vol. A, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación-El Colegio de Jalisco, pp. 75-208.
Gil, Raymundo, El Amparo y los derechos humanos, México, Ubijus, 2017.
Guzmán Brito, Alejandro, “Dialéctica y retórica en la tópica de Cicerón”, en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 32 (2010), pp. 161-195. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552010000100007
Jarquín Orozco, Wendy Mercedes, La naturaleza subjetiva del Amparo: análisis histórico-comparado y de derecho español, México, Porrúa, 2016.
Latour, Bruno, La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa, 1999.
Lembo Rosales, Francisco A., El nuevo régimen constitucional del juicio de Amparo y los derechos humanos: a la luz de la reforma constitucional del 2011 y con base en la nueva Ley de Amparo, México, Flores Editor, 2016.
Martínez Benavides, Patricio, “Sobre la influencia de Tópica y Jurisprudencia de Viehweg en el método de interpretación constitucional de Hesse”, en Derecho y Justicia 4 (2014), pp. 117-138, en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/derechoyjusticia/article/view/916
Monarque Ureña, Rodolfo, La suspensión en el juicio de Amparo: planteamiento esquemático, México, Porrúa, 2016.
Puy Muñoz, Francisco, “Tópica jurídica. Un ensayo de distinción”, en Ars Iuris 31 (2004), 271-293, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2512/
Puy Muñoz, Francisco, Tópica jurídica. Tópica de expresiones, México, Porrúa, 2006.
Rodríguez Lugo Baquero, Joaquín, Argumentación jurídica e interpretación desde la Tópica Jurídica Podiana, México, Porrúa, 2010.
Sandoval, Emiliano, “La libre valoración de la prueba en los juicios orales: su significado actual”, en Letras Jurídicas 13 (2011), pp. 1-23, en https://www.academia.edu/6347065/LA_LIBRE_VALORACI%C3%93N_DE_LA_PRUEBA_EN_LOS_JUICIOS_ORALES_SU_SIGNIFICADO_ACTUAL_SELF-ASSESSMENT_OF_THE_EVIDENCE_IN_THE_TRIAL_THE_ACTUAL_MEANING
Sanz, Pablo, “Sobre la tópica jurídica en Viehweg”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho 16 (2013), pp. 83-108, en https://ssrn.com/abstract=2252866
Silva Ramírez, Luciano, El control de la constitucionalidad y el juicio de Amparo en México, México, Porrúa, 2017.
Sosa, Alejandro, La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo, México, Porrúa, 2015.
Suárez Roldán, José Julián, “El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista, Civilizar. Ciencias sociales y Humanas 22 (2012), pp. 57-75. DOI: https://doi.org/10.22518/16578953.91
Taruffo, Michele, “Precedente y jurisprudencia”, en Precedente. Revista Jurídica (2007), pp. 85-99. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434
Trocolli Lugo, José Vicente, Evolución del juicio de Amparo como medio de control constitucional, México, Porrúa, 2013.
Viehweg, Theodor, Tópica y jurisprudencia., Madrid, Taurus, trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, 1964.
Vigo, Rodolfo Luis, “Razonamiento justificatorio judicial”, en Doxa 21 (1998), pp. 483-499. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.33
Published
How to Cite
Issue
Section
License
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.
