Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana

Héctor Manuel Guzmán Ruíz

doi:10.5294/dika.2019.28.2.6

Autores

Héctor Manuel Guzmán Ruíz Autor Universidad Panamericana http://orcid.org/0000-0003-2086-7069

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6

Palavras-chave:

Máximas da experiência, jurisprudência, julgamento de amparo, valoração de prova, tópica

Resumo

Maxims of Experience in Mexican Case Law

As máximas da experiência na jurisprudência mexicana

Este texto analisa um corpus de teses jurisprudenciais geradas pelos Tribunais de Amparo mexicanos, nos quais são advertidas diferentes funções no uso do conceito “máximas da experiência”; para isso, utiliza dois critérios de classificação. O primeiro como conceito autônomo: para valoração da prova, para preencher lacunas regulatórias, para inferir conclusões fáticas, para gerar um parâmetro objetivo de verdade e para justificar uma decisão razoável. O segundo se refere à correlação com outros conceitos de valoração da prova do tipo: método científico, regras da lógica, pensar reflexivo, livre convencimento do juiz, prova livre, senso comum. Disso, conclui-se que a jurisprudência mexicana trata as “máximas da experiência” como um tópico de lugar comum, tanto do ponto de vista linguístico quanto epistemológico.

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Héctor Manuel Guzmán Ruíz, “Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana”, en Dikaion 28, 2 (2019), 355-384. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6

Recibido: 11/03/2019

Aceptado: 16/06/2019

Publicado: 24/10/2019

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Héctor Manuel Guzmán Ruíz, Universidad Panamericana

Doctor en Derecho por la Universidad Panamericana campus México, Maestro en Ciencias Jurídicas por la misma universidad y Maestro en Periodismo Político por la Escuela Carlos Septién García. Licenciado en Derecho, Licenciado en Lengua y Literatura Hispanoamericana y Licenciado en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México. Profesor de asignatura en la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana campus México.

Referências

Adame, Jorge, “El derecho como jurisprudencia”, en Ars Iuris 12 (1994), pp. 10-38, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2105

Arenal, Vicente Roberto, La técnica en el juicio de Amparo, México, Flores Editor, 2016.

Aristóteles, Tratados de Lógica (Organon), Tópicos I, México, Porrúa, 2001.

Atienza, Manuel, Derecho y argumentación, Santa Fe de Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1997.

Atienza, Manuel, Las razones del derecho, México, UNAM, 2005.

Baltazar Robles, Germán Eduardo, Derechos humanos, derechos fundamentales, juicio de Amparo y reparación integral: derechos humanos reconocidos en la Constitución Mexicana y su justiciabilidad mediante el juicio de Amparo, México, Complejo Educativo de Desarrollo Integral, 2015.

Beltrán Calfurrapa, Ramón, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, en Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 39 (2012), pp. 588-606. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-68512012000200021

Berumen Campos, Arturo, “Ponderación de principios y tópica jurídica”, en Boletín mexicano de derecho comparado 143 (2015), pp. 531-546. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4939

Coloma, Rodrigo y Claudio San Juan, “Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba”, en Revista Chilena de Derecho 41 (2014), pp. 673-703. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011

Fernandez, Vicente y Nitza Samaniego, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, en Revista IUS 27 (2011), pp. 173-200, en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100009

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El juicio de Amparo y el sistema procesal penal acusatorio, México, Segob-Setec, 2012.

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El nuevo juicio de Amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva ley de Amparo, México, Porrúa, 2016.

Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Fernando Silva, “El caso Radilla y su impacto en el orden jurídico nacional”, en Jorge Carpizo y César Astudillo (coords.), Constitucionalismo: dos siglos de su nacimiento en América Latina, México, UNAM-IIJ, 2013, pp. 185-235.

Fix Zamudio, Héctor, Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y Amparo como nuevo paradigma constitucional, México, UNAM-IIJ, 2012.

García Amado, Juan Antonio, Teorías de la tópica jurídica, Perú, Palestra, 2018.

Gaxiola, Jorge F., “El juicio de amparo”, en Mariano Otero, visionario de la República. A 200 años de su nacimiento, vol. A, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación-El Colegio de Jalisco, pp. 75-208.

Gil, Raymundo, El Amparo y los derechos humanos, México, Ubijus, 2017.

Guzmán Brito, Alejandro, “Dialéctica y retórica en la tópica de Cicerón”, en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 32 (2010), pp. 161-195. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552010000100007

Jarquín Orozco, Wendy Mercedes, La naturaleza subjetiva del Amparo: análisis histórico-comparado y de derecho español, México, Porrúa, 2016.

Latour, Bruno, La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa, 1999.

Lembo Rosales, Francisco A., El nuevo régimen constitucional del juicio de Amparo y los derechos humanos: a la luz de la reforma constitucional del 2011 y con base en la nueva Ley de Amparo, México, Flores Editor, 2016.

Martínez Benavides, Patricio, “Sobre la influencia de Tópica y Jurisprudencia de Viehweg en el método de interpretación constitucional de Hesse”, en Derecho y Justicia 4 (2014), pp. 117-138, en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/derechoyjusticia/article/view/916

Monarque Ureña, Rodolfo, La suspensión en el juicio de Amparo: planteamiento esquemático, México, Porrúa, 2016.

Puy Muñoz, Francisco, “Tópica jurídica. Un ensayo de distinción”, en Ars Iuris 31 (2004), 271-293, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/article/view/2512/

Puy Muñoz, Francisco, Tópica jurídica. Tópica de expresiones, México, Porrúa, 2006.

Rodríguez Lugo Baquero, Joaquín, Argumentación jurídica e interpretación desde la Tópica Jurídica Podiana, México, Porrúa, 2010.

Sandoval, Emiliano, “La libre valoración de la prueba en los juicios orales: su significado actual”, en Letras Jurídicas 13 (2011), pp. 1-23, en https://www.academia.edu/6347065/LA_LIBRE_VALORACI%C3%93N_DE_LA_PRUEBA_EN_LOS_JUICIOS_ORALES_SU_SIGNIFICADO_ACTUAL_SELF-ASSESSMENT_OF_THE_EVIDENCE_IN_THE_TRIAL_THE_ACTUAL_MEANING

Sanz, Pablo, “Sobre la tópica jurídica en Viehweg”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho 16 (2013), pp. 83-108, en https://ssrn.com/abstract=2252866

Silva Ramírez, Luciano, El control de la constitucionalidad y el juicio de Amparo en México, México, Porrúa, 2017.

Sosa, Alejandro, La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo, México, Porrúa, 2015.

Suárez Roldán, José Julián, “El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista, Civilizar. Ciencias sociales y Humanas 22 (2012), pp. 57-75. DOI: https://doi.org/10.22518/16578953.91

Taruffo, Michele, “Precedente y jurisprudencia”, en Precedente. Revista Jurídica (2007), pp. 85-99. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434

Trocolli Lugo, José Vicente, Evolución del juicio de Amparo como medio de control constitucional, México, Porrúa, 2013.

Viehweg, Theodor, Tópica y jurisprudencia., Madrid, Taurus, trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, 1964.

Vigo, Rodolfo Luis, “Razonamiento justificatorio judicial”, en Doxa 21 (1998), pp. 483-499. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.33