La consulta popular en México. Una propuesta para el fortalecimiento de su diseño institucional a partir de experiencias normativas latinoamericanas

Enoc Francisco Morán Torres

doi:10.5294/dika.2020.29.2.7

Authors

Enoc Francisco Morán Torres Author Universidad de Colima http://orcid.org/0000-0001-8309-2219

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.7

Keywords:

Democracy, direct democracy, public consultation, citizen participation

Abstract

The institutional design of public consultation prevailing in Mexico represents a considerable regulatory advance on the subject. However, the complex requirements, limited consultation matters, and the legislative branch’s interest in privileging the political decision over the consultation request obstruct its operationalization and restrict citizens’ participation in public affairs of the country. Then, the only way for it to occur continues to be the exercise of voting rights for representative democracy. This academic contribution analyzes the Mexican institutional design of public consultation to identify those aspects that obstruct its practice. It reviews the conception of public consultation and the regulatory experiences of Latin American countries, such as Uruguay, Argentina, Colombia, Ecuador, and Peru, in regulating this citizen participation process. As a result, it provides elements that contribute to strengthening public consultation as a direct democracy mechanism in Mexico.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Enoc Francisco Morán Torres, Universidad de Colima

Dr. Enoc Francisco Morán Torres; Profesor investigador de Tiempo Completo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima; Miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel I; Líder del proyecto de referencia; enocmoran@ucol.mx.

Se agradece colaboración de la estudiante Anneth Montserrat Gómez Alvarez, alumna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colima y participante en el citado proyecto.

References

Alterio, Ana Micaela, El constitucionalismo popular y el populismo constitucional como categorías constitucionales, México, Universidad Autónoma de México, 2016, en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4257/5.pdf, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Asamblea Nacional de la República del Ecuador, Constitución de la República del Ecuador, en https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf, fecha de consulta: 16 de abril de 2020.

Bovero, Michelangelo, “Los adjetivos de la democracia”, en Conferencias Magistrales 2 (temas de la democracia), México, Instituto Nacional Electoral, 2016, en https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2019/04/CM_02_Bovero.pdf, fecha de consulta: 4 de febrero de 2020.

Cámara de Diputados, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm, fecha de consulta: 23 de julio de 2020.

Cámara de Diputados, Ley Federal de Consulta Popular, en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFCPo.pdf, fecha de consulta: 23 de julio de 2020.

Cámara de Diputados, Ley 19945 Código Electoral Nacional, en https://www.diputados.gov.ar/export/hcdn/secparl/dgral_info_parlamentaria/dip/archivos/Ley_19945_TA.pdf, fecha de consulta: 14 de abril de 2020.

Camou, Antonio, “Gobernabilidad y democracia”, en Cuadernos de divulgación de la cultura democrática 6, 2 ed., México, Instituto Nacional Electoral, 2019, en https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2020/02/cuaderno_06.pdf, fecha de consulta: 9 de mayo de 2020.

Congreso de Colombia, Ley 134 de 1994 por la cual se dictan normas sobre Mecanismos de Participación Ciudadana, en https://www.iidh.ed.cr/capel2016/media/1111/ley-134-1994-mecanismos-de-participaci%C3%B3n-ciudadana.pdf, fecha de consulta: 14 de abril de 2020.

Congreso de la Nación Argentina, Constitución Nacional, en https://www.congreso.gob.ar/constitucionNacional.php, fecha de consulta: 14 de abril de 2020 y 15 de abril de 2020.

Congreso de la Nación Argentina, Ley 25.432, Consulta Popular Vinculante y No Vinculante, en https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-25432-67518/actualizacion, fecha de consulta: 14 de abril de 2020.

Congreso de la República del Perú, Constitución Política del Perú, en http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf, fecha de consulta: 16 de abril de 2020.

Corporación Latinobarómetro, Informe 2018, Santiago de Chile, 2018, en https://www.latinobarometro.org/lat.jsp, fecha de consulta: 14 de abril de 2020.

Correa Souza de Oliveira, Fabio y Lenio Luiz Streck, “El nuevo constitucionalismo latinoamericano: reflexiones sobre la posibilidad de construir un derecho constitucional común”, en Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional (18) (2014), en https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/40823, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Corte Constitucional de la República de Colombia, Constitución Política de Colombia 1991, en https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf, fecha de consulta: 14 de abril de 2020.

Gargarella, Roberto, “Apuntes sobre el constitucionalismo latinoamericano del siglo XIX. Una mirada histórica”, en IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla (25) (2010), en https://www.redalyc.org/pdf/2932/293222977002.pdf, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Gargarella, Roberto, “Recuperar el lugar del pueblo en la Constitución”, en Roberto Gargarella y Roberto Niembro Ortega (coords.), Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2016, en https://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2018/Octubre/Seminario_Maria_Cristina_Salmor%C3%A1n_Teorias_Contemporaneas/MATERIAL%20DE%20LECTURA/9.%20JUSTICIA,%20DEMOCRACIA%20Y%20ESTADO%20DE%20DERECHO/1.%20Autores%20contempor%C3%A1neos/7.%20Gargarella.pdf, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Gobierno del Perú, Plataforma digital única del Estado Peruano, en https://www.gob.pe/862-presidencia-del-consejo-de-ministros-que-es-un-referendum, fecha de consulta: 16 de abril de 2020.

Habermas, Jürgen, Teoría de la acción comunicativa I, 4 ed., Bogotá, Taurus, 1999, en https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/03/habermas-jurgen-teoria-de-la-accion-comunicativa-i.pdf, fecha de consulta: 18 de abril de 2020.

Instituto Nacional Electoral, Estadísticas del Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores, en https://listanominal.ine.mx/ESTADISTICAS/index.php, fecha de consulta: 18 de abril de 2020.

Instituto Nacional Electoral, Porcentaje de participación en elecciones de 1991 a 2015, en http://siceef.ine.mx/campc.html?p%C3%A1gina=1, fecha de consulta: 18 de abril de 2020.

Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Ley 134 de 1994 (mayo 31) por la cual se dictan normas sobre Mecanismos de Participación Ciudadana, en https://www.iidh.ed.cr/capel2016/media/1111/ley-134-1994-mecanismos-de-participaci%C3%B3n-ciudadana.pdf, fecha de consulta: 17 de abril de 2020.

Konrad Adenauer Stiftung, Índice de Desarrollo Democrático de América Latina 2016, Uruguay, Fundación Konrad Adenauer Argentina y Polilat, 2016, en http://idd-lat.org/2016/downloads/idd-lat-2016.pdf?nocache=7687652837, fecha de consulta: 13 de abril de 2020.

Lerner, Pablo, “Sobre armonización, derecho comparado y la relación entre ambos”, en Boletín Mexicano de Derecho Comparado XXXVII (111) (2004), en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3807, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Morán Torres, Enoc Francisco, Descifrando la partidocracia mexicana, México, Porrúa, 2017.

Organización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos, en https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm, fecha de consulta: 15 de abril de 2020.

Ortega y Gasset, José, La rebelión de las masas, 3 ed., México, Editorial Tomos, 2016.

Pegoraro, Lucio, “El método comparativo. Un shortcut para comprender el mundo”, en Lucio Pegoraro y Angelo Rinella (dirs.), Derecho constitucional comparado, t. 2, vol. A, Argentina, Astrea, 2018.

Poder Legislativo de la República Oriental del Uruguay, Constitución de la República, en https://parlamento.gub.uy/documentosyleyes/constitucion, fecha de consulta: 13 de abril de 2020.

Pou Giménez, Francisca, “Las cortes latinoamericanas en un contexto de democracias dislocadas: un análisis desde el optimismo estratégico”, en Roberto Niembro O. y Sergio Verdugo (coords.), La justicia constitucional en tiempos de cambio, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2019, en https://www.scjn.gob.mx/relaciones-institucionales/libro-la-justicia-constitucional-en-tiempos-de-cambio, fecha de consulta: 24 de julio de 2020.

Prud’homme, Jean François, “Consulta Popular y democracia directa”, en Cuadernos de divulgación de la cultura democrática 15, 2 ed., México, Instituto Nacional Electoral, 2019, en https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2020/02/cuaderno_15.pdf, fecha de consulta: 10 de abril de 2020.

Sartori, Giovanni, ¿Qué es la democracia?, México, Editorial Patria, trad. de Miguel Ángel González Rodríguez, 1993.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Consulta a trámite prevista en el párrafo segundo de la fracción II del artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación 1/2014, 27 de marzo de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=161925, fecha de consulta: 7 de abril de 2020.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Revisión de constitucionalidad de la materia de Consulta Popular 2/2014, 29 de octubre de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=172299, fecha de consulta: 7 de abril de 2020.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Revisión de constitucionalidad de la materia de Consulta Popular 3/2014, 30 de octubre de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=172300, fecha de consulta: 7 de abril de 2020.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Revisión de constitucionalidad de la materia de Consulta Popular 4/2014, 3 de noviembre de 2014, en http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTematica/PaginasPub/DetallePub.aspx?AsuntoID=172628, fecha de consulta: 7 de abril de 2020.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, “Jurisprudencia 18/2011. Propaganda gubernamental. Los supuestos de excepción a que se refiere el artículo 41, base III, apartado C, de la Constitución federal, deben cumplir con los principios de equidad e imparcialidad”, en Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 9 (4) (2011), en https://www.te.gob.mx/IUSEapp/tesisjur.aspx?idtesis=18/2011&tpoBusqueda=S&sWord=propaganda,gubernamental, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, “Tesis XLIX/2016. Mecanismos de democracia directa. En su diseño deben observarse los principios constitucionales para el ejercicio del derecho humano de votar”, en Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 18 (9) (2016), en https://www.te.gob.mx/IUSEapp/tesisjur.aspx?idtesis=XLIX/2016&tpoBusqueda=S&sWord=consulta,popular, fecha de consulta: 20 de julio de 2020.

Thusnet, Mark V., “The constitution outside the courts: A preliminary inquiry”, en U.L.Rev. 437 (26) (1992), en https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/13548601/The%20Constitution%20Outside%20the%20Courts_%20%20A%20Preliminary%20Inquiry.pdf?sequence=1, fecha de consulta: 22 de julio de 2020.

Zovatto, Daniel, “Las instituciones de la democracia directa”, en Alicia Lassidini et al. (comps.), Democracia en movimiento: mecanismos de democracia directa y participativa en América Latina, México, Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones sobre Democracia Directa e Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, 2014, en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3717/3.pdf, fecha de consulta: 13 de abril de 2020.