Loopholes of Law 2080/2021 that Reformed the Code of Administrative Procedure and Administrative Litigation in Discussing the Positivization of the Precedent in Colombia
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.6Keywords:
Precedent, unification judgments, use of precedents by administrative authorities, Law 1437/2011, Law 2080/2021Abstract
This article examines the institutions introduced in the Colombian legal system by Law 1437/2011 on the binding force of the precedent. It also verifies whether the comprehensive reform of these institutions under Law 2080/2021 addresses or solves the main problems arising from using the precedent because of regulatory gaps on the subject. Through a case study manifesting the issues produced by these regulatory gaps, we conclude that due to the procedural narrative under which this reform was conceived, Law 2080/2021 did not address the substantive interpretive problems related to the unification judgments and other instruments created by administrative authorities to positivize precedents in Colombia. Finally, the article clarifies that the reform did not address any substantive discussions about controls on judges’ role in law-making, even though it continued the path traced since 2011 to strengthen judges’ competence.
Downloads
References
Ackerman, Bruce, La nueva división de poderes, México, Fondo de Cultura Económica, 2007.
Arrázola, Fernando, “La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho”, Revista de Derecho Público 34 (2015).
Bernal, Carlos, “El precedente en Colombia”, Revista de Derecho del Estado 21 (2008).
Deik, Carolina, El precedente contencioso administrativo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.
Díaz, Andrés, Sentencias de Unificación de jurisprudencia y mecanismo de extensión, Bogotá, Legis, 2017.
Fandiño, Jorge, Sentencias de Unificación Contencioso Administrativo, Bogotá, Leyer, 2019.
Gutiérrez, Yuly, “Modulación de los efectos de la Sentencia de Unificación proferida por el Consejo de Estado el 25 de abril del 2019: una mirada desde la igualdad, la progresividad y no regresividad y los derechos adquiridos”. Tesis de Maestría, 2020. https://repository.usc.edu.co/bitstream/handle/20.500.12421/5575/MODULACI%C3%93N%20DE%20LOS%20EFECTOS?sequence=1
Hamilton, Alexander, El federalista LXXVIII, México, Fondo de Cultura Económica, 1982.
García Villegas, Mauricio, “Constitucionalismo aspiracional: derecho, democracia y cambio social en América Latina”, Análisis Político 25, 75 (2012), 89-110.
Diego López, El derecho de los jueces, Bogotá, Legis, 2006.
López, Diego, “Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia”, Precedente 7 (2015). DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202
López, Diego, Eslabones del derecho, Bogotá, Legis, 2016.
Moreno, Luis Javier, “Tutela contra sentencias: procedencia y modalidades en Colombia”, en Revista Civilizar 9, 16 (2009). DOI: https://doi.org/10.22518/16578953.723
Kelsen, Hans, Teoría pura del derecho, Buenos Aires, Porrúa, 2009.
Quinche, Manuel, “La seguridad jurídica frente a sentencias definitivas. Tutela contra sentencias”, en Revista estudios sociojurídicos 12, 1 (2010).
Quinche, Manuel, Derecho Constitucional, Bogotá, Temis, 2020.
Pulido, Fabio y Antonio Barreto, “La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia”, en Jurídicas 13, 1 (2014), 64-81. DOI: https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5
Tamayo, Javier, “El nuevo derecho, el escepticismo ante las normas y el uso alternativo del derecho”, en Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas 36, 105 (2006), 361-397.
Tamayo, Javier, El precedente judicial en colombia: papel y valor asignados a la jurisprudencia, Bogotá, Ibáñez, 2011.
Vargas, Sandra, “La fuerza vinculante de la jurisprudencia del Consejo de Estado”, en Iusta 48 (2018).
Waldron, Jeremy, “Principles of Legislation”, en R. Bauman y T. Kahana, The Least Examined Branch: The Role of Legislatures in the Constitutional State, Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
Zambrano, William, “La protección de derechos en sede administrativa y la eficacia de los principios constitucionales de la función administrativa”, en La administración ante el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Bogotá, Milenio Editores, 2012.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Díkaion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.