Palestina versus Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.2Palabras clave:
Corte Internacional de Justicia, asuntos contenciosos, acceso, competencia, admisibilidad, Estado, oponibilidad, excepciones preliminares.Resumen
En el presente artículo se analiza la demanda interpuesta por Palestina contra Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia, por las presuntas violaciones por parte de este último de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. La demanda surgió tras el anuncio del presidente estadounidense de trasladar la embajada norteamericana en Israel, de Tel Aviv a Jerusalén. El caso tiene importantes repercusiones de orden diplomático, pero además genera diversas preguntas jurídicas relacionadas con la cuestión del acceso a la Corte y, al respecto, con la condición o no de Estado de Palestina; con la competencia de esta y, en ese sentido, con la oponibilidad de las adhesiones de Palestina a la Convención y a su Protocolo Facultativo y, finalmente, con la admisibilidad de la demanda. En el escrito se analizará si Palestina podía iniciar un caso ante la Corte, si la Secretaría de la Corte debió aceptar que el caso fuera tramitado y si, de manera general, la Corte posee competencia para adjudicar el caso. El análisis de estos aspectos se hace con fundamento en las disposiciones del Estatuto y del Reglamento de la Corte, así como en la abundante jurisprudencia de esta en materia procesal.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Lucía Solano y Juan José Quintana, “Palestina versus Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia”, en Díkaion 29, 2 (2020), xx. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.2
Descargas
Citas
Kolb, Robert, The International Court of Justice, Oxford y Portland, Hart Publishing, 2013.
Quintana, Juan José, “La impugnación de la competencia en asuntos contenciosos ante la Corte Internacional de Justicia”, en Anuario Colombiano de Derecho Internacional 1, 1 (2008), en https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/124.
Quintana, Juan José, Litigation at the International Court of Justice: Practice and Procedure, Leiden, Brill, 2015.
Rosenne, Shabtai, “Capacity to litigate in the International Court of Justice: Reflections on Yugoslavia in the Court”, en British Yearbook of International Law 80, 1 (2009), pp. 217-243, DOI: https://doi.org/10.1093/bybil/80.1.217
Rosenne, Shabtai, The Law and Practice of the International Court, 1920-2015, Dordrecht, Brill Nijhoff, 2006.
Thirlway, Hugh, The International Court of Justice, London, Oxford University Press, 2016.
Vidmar, Jure, “Palestine v United States: Why the ICJ does not need to decide whether Palestine is a state”, en European Journal of International Law (EJIL:Talk!) (2018), en https://www.ejiltalk.org/palestine-v-united-states-why-the-icj-does-not-need-to-decide-whether-palestine-is-a-state/.
Whitman, Charles F., “Palestine’s Statehood and Ability to Litigate in the International Court of Justice”, en California Western International Law Journal 44, 1 (2013), en https://scholarlycommons.law.cwsl.edu/cwilj/vol44/iss1/4/
Zimmermann, Andreas, Christian Tomuschat y Karin Oellers-Frahm (eds.), The Statute of the International Court of Justice: A Commentary, London, Oxford University Press, 2006.
Corte Internacional de Justicia, “Admisión a la ONU”, Opinión Consultiva de 28 de mayo de 1948, ICJ Reports 1948.
Corte Internacional de Justicia, “Caso Nottebohm (Liechtenstein v. Guatemala), Excepciones Preliminares”, Sentencia de 18 de noviembre de 1953, ICJ Reports 1953.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo al Derecho de Paso sobre Territorio Indio (Portugal v. India)”, Excepciones Preliminares, Sentencia de 26 de noviembre de 1957, ICJ Reports 1957.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a las Pesquerías - Jurisdicción (Reino Unido v. Islandia y Alemania v. Islandia)”, Providencias de 18 de agosto de 1972, ICJ Reports 1972.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a los Ensayos Nucleares (Australia v. Francia y Nueva Zelandia v. Francia)”, Providencias de 22 de junio de 1973, ICJ Reports 1973.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a los Prisioneros de Guerra Pakistaníes”, Providencia de 13 de julio de 1973, ICJ Reports 1973.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Plataforma Continental del Mar Egeo”, Providencia de 11 de septiembre de 1976, ICJ Reports 1976.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a los Rehenes de los EE. UU. en Teherán (Estados Unidos v. Irán)”, Providencia sobre protecciones provisionales, 15 de diciembre de 1979, ICJ Reports 1979.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Aplicación de la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Delito de Genocidio (Bosnia Herzegovina v. Serbia y Montenegro)”, Excepciones Preliminares, Sentencia de 11 de julio de 1996, ICJ Reports 1996.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Legalidad del Uso de la Fuerza (Serbia y Montenegro v. Bélgica)”, Medidas Provisionales, Providencia de 2 de junio de 1999, ICJ Reports 1999.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a las Actividades Armadas II (República Democrática del Congo v. Ruanda)”, Medidas Provisionales, Providencia de 10 de julio de 2002, ICJ Reports 2002.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Legalidad del Uso de la Fuerza (Serbia y Montenegro v. Francia)”, Medidas Provisionales”, Sentencia de 15 de diciembre de 2004, ICJ Reports 2004.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Aplicación de la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Delito de Genocidio (Bosnia Herzegovina v. Serbia y Montenegro)”, Fondo, Sentencia de 26 de febrero de 2007, ICJ Reports 2007.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la Aplicación de la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Delito de Genocidio (Croacia v. Serbia)”, Excepciones Preliminares, Sentencia de 18 de noviembre de 2008, ICJ Reports 2008.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo al Laudo Arbitral del 3 de octubre de 1899 (Guyana v. Venezuela)”, Providencia de 19 de junio de 2018.
Corte Internacional de Justicia, “Caso relativo a la reubicación de la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, (Palestina v. Estados Unidos)”, Providencia de 15 de noviembre de 2018.
Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución No. A/Res/67/19, 4 de diciembre de 2012.
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Resolución No. 9 (1946), 15 de octubre de 1946.
Corte Internacional de Justicia, “Reglamento de la Corte Internacional de Justicia”, 14 de abril de 1978.
Corte Internacional de Justicia, Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, 14 de abril de 1978.
Organización de las Naciones Unidas, “Carta de las Naciones Unidas”, 26 de junio de 1945.
Secretaría General de las Naciones Unidas, Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, 2 de marzo - 18 de abril de 1961.
Secretaría General de las Naciones Unidas, Protocolo Facultativo sobre la Jurisdicción Obligatoria para la Solución de Controversias de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, 2 de marzo - 18 de abril de 1961.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Díkaion
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
