Formalismo, ativismo e discricionariedade judicial

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Palavras-chave:

Legalismo, decisionismo judicial, arbitrariedade judicial, controle de constitucionalidade, determinação judicial do direito

Resumo

Este artigo procura explicar por que as expressões “formalismo” e “ativismo” judicial costumam ser utilizadas como modos antagônicos de desqualificar a atividade judicial. Para isso, será necessário esclarecer que essas expressões são usadas com diferentes sentidos em diferentes contextos jurídico-profissionais e, inclusive, que elas admitem mais de um sentido num mesmo contexto jurídico-profissional. No entanto, nesta oportunidade nós nos concentraremos em dilucidar o sentido pejorativo no qual são utilizadas. Com isso esclarecido, sustentaremos que ambas as expressões, em alguns casos, são usadas de um modo desqualificativo porque identificam modos de entender a função judicial que não levam a sério dois elementos básicos (normalmente considerados valiosos) dos sistemas jurídicos ocidentais atuais: os direitos fundamentais e as leis democráticas. Para finalizar, proporemos um modelo alternativo de compreensão da atividade judicial compatível com esses elementos.

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Juan B. Etcheverry, “Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial”, en Díkaion 29, 2 (2020), 336-351. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan, Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 2007.

Atienza, Manuel, “Siete tesis sobre el activismo judicial”, Ámbito Jurídico, en https://dfddip.ua.es/es/documentos/siete-tesis-sobreelactivismojudicial.pdf?noCache=1540204326938, fecha de consulta: 10 de julio de 2019.

Berizonce, Roberto Omar, “Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas”, Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal 36 (2010), en http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/63

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-141 de 2010.

Dalla Via, Alberto, “Los jueces frente a la política”, Isonomía 22 (2005), en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182005000100002

Duquelsky, Diego, “La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial”, Doxa 41 (2018), en https://doxa.ua.es/article/view/2018-n41-la-falsa-dicotomia-entre-garantismo-y-activismo-judicial

Dworkin, Ronald, “Is there really no right answer in hard cases”, en A Matter of Principle, Cambridge, Harvard University Press, 1986.

Dworkin, Ronald, Justicia para erizos, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, trad. de H. Pons, 2014.

Dworkin, Ronald, Law´s Empire, Cambridge, Harvard University Press, 1986.

Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Cambridge, Cambridge University Press, 1978.

Etcheverry, Juan B. “La relevancia de la determinación judicial y la tesis de la respuesta más justa”, Dikaion 24 (2015), en https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/5714

Etcheverry, Juan B. “La relevancia del derecho que remite a la moral”, Problema 4 (2010), en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8093

García Mancilla, Manuel José, ¿Presunción de constitucionalidad o presunción de libertad? Un análisis desde el artículo 33 de la constitución nacional, Buenos Aires, Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, 2014.

Kmiec, Katherine, “The origin and the current meaning of judicial activism”, California Law Review 92 (2004).

Manili, Pablo, “El activismo (bueno y malo) en la jurisprudencia de la Corte Suprema”, La Ley, 2006-D-1285.

Maraniello, Patricio Alejandro, “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional”, Revista de Ciencias Sociales 5 (2010), en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4548361

Moore, Michael, “The semantics of judging”, Southern California Law Review 54 (1981), en https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/scal54&div=15&id=&page=

Rodríguez-Blanco, Verónica, Law and Authority Under the Guise of the Good, Oxford, Hart Publishing, 2014.

Santiago, Alfonso, “Sistema jurídico, teoría del derecho y rol de los jueces. Las novedades del neo-constitucionalismo”, Dikaion 17 (2008), en https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1400

Schauer, Frederick, “Formalism”, Yale Law Journal 97 (1988), en https://digitalcommons.law.yale.edu/ylj/vol97/iss4/

Schauer, Frederick, Playing by the Rules, Oxford, Clarendon Press, 1991.

Sentencia Constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia 0084/2017.

Solum, Lawrence, “Originalism versus living constitutionalism: The conceptual structure of the great debate”, Northwestern University Law Review 113 (2019), en https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/nulr/vol113/iss6/1/

Viciano Pastor, Roberto y Gabriel Moreno González, “Cuando los jueces declaran inconstitucional la constitución: la reelección presidencial en América Latina a la luz de las últimas decisiones de las cortes constitucionales”, Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 22 (2018).

Zambrano, Pilar, “El derecho como razón excluyente para la acción: una aproximación desde la teoría iusnaturalista de John Finnis”, Problema 4 (2010).

Publicado

2021-04-12

Como Citar

Bautista Etcheverry, J. (2021). Formalismo, ativismo e discricionariedade judicial. Díkaion, 29(2), 336–351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1

Edição

Seção

Artigos