¿Qué es el activismo judicial? Parte I. Desiderata para una definición de activismo judicial

Pablo Rivas-Robledo

doi:10.5294/dika.2022.31.1.4

Autores

Pablo Rivas-Robledo Autor Università di Genova; Ludwig-Maximilians-Universität Munich http://orcid.org/0000-0003-2716-2715

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.1.4

Palavras-chave:

Parroquialismo, moralidade no direito, common law, modificação de competências

Resumo

Este texto está dividido em duas partes e, em poucas palavras, trata-se de um trabalho sobre o conceito de “ativismo judicial”. Em concreto, nele, é oferecida uma definição de ativismo judicial sob uma teoria particular das normas de competência. A teoria em questão é de Eugenio Bulygin, o qual explica as normas de concorrência a partir das regras constitucionais. Dessa maneira, é proposto que o ativismo judicial seja a modificação intencional das competências por parte do juiz por meio de suas decisões. Para chegar a esse resultado, foi necessário dividir o texto em duas seções. Na primeira parte, são resumidas as principais teorias sobre o ativismo judicial; em seguida, é feita uma crítica às teorias sobre o ativismo judicial expostas com base em críticas individuais e gerais; a partir disso, são propostos os desiderata que uma definição de ativismo judicial deve cumprir.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pablo Rivas-Robledo, Università di Genova; Ludwig-Maximilians-Universität Munich

Perfil en Academia: https://unisabana.academia.edu/PabloRivasRobledo

Perfil en Research Gate: https://www.researchgate.net/profile/Pablo_Rivas_Robledo

Referências

Canon, B. C., “Defining the dimensions of judicial activism”, Judicature 66, 5 (1983), pp. 236-247.

Congreso de la República, Ley 472, 1998. Constitución Política de Colombia, 1991.

Cross, F. B. y Lindquist, S. A., “The scientific study of judicial activism”, Minnesota Law Review 91, 6 (2007), pp. 1752-1784.

de Almeida Ribeiro, G., “Judicial activism and fidelity to law”, en Luís Pereira Coutinho, Massimo La Torre, Steven D. Smith (eds.). Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences, Cham, Springer International Publishing, 2015 (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice), pp. 31-46, en https://doi.org/10.1007/978-3-319-18549-1_4.

Escobar Torres, S. y L. M. Hernández Vargas y C. M. Salcedo Franco, “El juez constitucional como garante de los derechos sociales en Colombia una mirada crítica al activismo judicial de la Corte Constitucional Colombiana”, Universitas Estudiantes 10 (2013), pp. 121-151.

Garner, B. A. (ed.), “Judicial activism”, Black’s law dictionary.

Gómez Pinto, L. R., El juez de las políticas públicas, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana - Ibáñez, 2012.

Harwood, S., “Judicial activism: A restrained defense”, New York, Cornell University, 1992.

Holland, K. M., “Introduction”, en Kenneth M. Holland (ed.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London, Palgrave Macmillan UK, 1991, pp. 1-11, DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11774-1_1

Itoh, H., “Judicial activism in Japan”, en Kenneth M. Holland (ed.), Judicial Activism in Comparative Perspective, London, Palgrave Macmillan UK, 1991, pp. 189-201, fecha de consulta: 2 de agosto de 2020, DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11774-1_11

Itoh, H., “Judicial review and judicial activism in Japan the Constitution of Japan - The fifth decade: III. Judicial Review”, Law and Contemporary Problems 53, 1 (1990), pp. 169-180. DOI: https://doi.org/10.2307/1191835

Jacobsohn, G. J., “Judicial activism in Israel”, en Kenneth M. Holland (ed.) Judicial Activism in Comparative Perspective, London, Palgrave Macmillan UK, 1991, pp. 90-116. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-11774-1_6

Kmiec, K. D., “The origin and current meanings of ‘judicial activism’”, California Law Review 92, 5 (2004), pp. 1441-1478. DOI: https://doi.org/10.2307/3481421

Landau, D., “Political institutions and judicial role in comparative constitutional law”, Harvard International Law Journal, 2010.

Lozada, A., “Activismo judicial y derechos sociales: un enfoque postpositivista”, Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 41 (2018), pp. 211-226. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.11

Maraniello, P. A., “El activismo judicial, una herramienta de protección constitucional”, Tla-melaua: revista de ciencias sociales, 5, 32 (2012), pp. 46-83. DOI: https://doi.org/10.32399/rtla.7.32.25

Marshall, W. P., “Conservatives and the seven sins of judicial activism”, University of Colorado Law Review 73 (2002), p. 1217. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.330266

Muñoz Machado, S. (ed.), “Activismo judicial”, Diccionario panhispánico del español jurídico, vol. 1 A-F.

Pulido Ortiz, F. E., “‘Rule of law’ y activismo judicial”, Ámbito Jurídico, 2019, en https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/rule-law-y-activismo-judicial.

Rodríguez, M., Minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005.

Saffon, M. y García-Villegas, M., “Derechos sociales y activismo judicial: la dimensión fáctica del activismo judicial en derechos sociales en Colombia”, Estudios Socio-Jurídicos 13, 1 (2011), pp. 75-107.

Schlesinger, A. M., “The Supreme Court”, Fortune XXXV (1) (1947), pp. 73-204.

Schubert, G., “Judicial policy making: The political role of courts”, en David Forte (ed.), The Supreme Court in American politics: Judicial Activism vs. Judicial Restraint (Problems in Political Science), Heath, 1965, pp. 131-135.

Smith, S. D., “Judicial activism and ‘reason’”, en Luís Pereira Coutinho, Massimo La Torre, Steven D. Smith (eds.), Judicial Activism: An Interdisciplinary Approach to the American and European Experiences, Cham, Springer International Publishing, 2015 (Ius Gentium: Comparative perspectives on law and justice), pp. 21-30. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-18549-1_3

Stone, G. R., “Selective judicial activism”, Texas Law Review 89 (2011), pp. 1423-1431.

Terpan, F. y Saurugger, S., “Assessing judicial activism of the CJEU the case of the court’s defence procurement rulings”, Journal of European Integration, 2018, pp. 1-19. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1537268

Waltman, J., Principled Judicial Restraint: A Case Against Activism, New York, Palgrave Pivot, 2015. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137486967

Young, K. G., “A typology of economic and social rights adjudication: Exploring the catalytic function of judicial review”, International Journal of Constitutional Law 8, 3 (2010), pp. 385-420. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moq029

Zarbiyev, F., “judicial Activism in International Law—A conceptual framework for analysis”, Journal of International Dispute Settlement 3 (2) (2012), pp. 247-278. DOI: https://doi.org/10.1093/jnlids/ids005