Spheres of Equality and Distributive Justice

Nikolaos Nikolakakis

doi:10.5294/dika.2025.34.1.1

Autores

Nikolaos Nikolakakis Autor British University in Egypt https://orcid.org/0000-0003-1134-416X

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2025.34.1.1

Palavras-chave:

Igualdade, Walzer, justiça distributiva, igualitarismo, bens sociais

Resumo

Entre as teorias políticas e jurídicas, há um amplo consenso sobre a igualdade como um princípio normativo. O argumento principal do presente artigo é construído como um conjunto, e não como um sistema, de posições isoladas dentro da estrutura de uma visão dos conceitos de justiça e igualdade. A rejeição epistemológica do fundacionalismo é acompanhada pela prioridade metodológica da política sobre a filosofia. As posições centrais derivam da adesão a uma galáxia pluralista de valores incomensuráveis, que funcionam como variáveis simultâneas. A argumentação apresentada neste artigo baseia-se predominantemente na abordagem de Walzer e considera os princípios de justiça como pluralistas em sua forma. Como tal, sua distribuição depende de diferentes razões, segue diferentes procedimentos e envolve vários agentes. A questão política mais importante é, portanto, se devemos projetar e controlar a distribuição desses bens sociais ou permitir que a distribuição seja livre e, como tal, aleatória. No primeiro caso, a próxima questão é qual forma de igualdade se adequa a qual bem; essa decisão pode levar a resultados mais diferentes entre si do que a mesma adesão ou não adesão ao princípio da igualdade. O artigo conclui com uma tentativa de conectar bens específicos e socialmente importantes a tipos de justiça distributiva.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARISTOTLE, Ηθικά Νικομάχεια [Nicomachean Ethics], Athens, Kaktos, 1993.

ARISTOTLE, Πολιτικά [Politics], Athens, Kaktos, 1993.

BUTLER, Judith, “Contingent Foundations: Feminism and the Question of Postmodernism,” in Judith BUTLER and Joan W. SCOTT (eds.), Feminists theorise the Political, New York/London, Routledge, 1992.

COHEN, Gerald Allan, “On the currency of egalitarian justice,” Ethics 99 (4), 1989, pp. 906-944. DOI: https://doi.org/10.1086/293126.

DWORKIN, Ronald, Taking Rights Seriously, London, Duckworth, 1977.

FULLINWIDER, Robert K., The reverse discrimination controversy: A moral and legal analysis. Totowa, New Jersey, Rowman & Allanheld, 1980.

HORWITZ, Robert, “John Dewey,” in Leo STRAUSS and Joseph CROPSEY (eds.), History of Political Philosophy, Chicago, The University of Chicago Press, 1963.

HUME, David, “Justice and Equality,” in Louis P. POJMAN and Robert WESTMORELAND (eds.), Equality: Selected Readings, Oxford, Oxford University Press, 1997.

KYMLICKA, Will, Contemporary Political Philosophy, New York, Oxford University Press, 1990.

LASLETT, Peter, ‘Introduction,’ in Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.

LOCKE, John, Two Treatises of Government, Cambridge, Cambridge University Press, 1988. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511810268.

MILLER, David, Principles of social justice, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1999.

NAGEL, Theodor, Equality and Partiality, New York/Oxford, Oxford University Press, 1991.

NOZICK, Robert, Anarchy, State, and Utopia, New York City, Basic Books, 1974.

OKUN, Arthur M., Equality and Partiality, New York/Oxford, Oxford University Press, 1975.

OPPENHEIM, Felix E., “Egalitarianism as a Descriptive Concept,” American Philosophical Quarterly 7 (1970).

RAWLS, John, A Theory of Justice, Oxford, Oxford University Press, 1971.

ROUSSEAU, Jean-Jacques, “The Discourse on the Origins of Inequality,” in Louis P. POJMAN and Robert WESTMORELAND (eds.), Equality: Selected Readings, Oxford, Oxford University Press, 1997.

SCHEFFLER, Samuel, “What is Egalitarianism?” Philosophy and Public Affairs 31, 1 (2003), pp. 5-39. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.2003.00005.x.

SEERY, John E., “Castles in the Air. An Essay on Political Foundations,” Political Theory 27, 4 (1999), pp. 460-490. DOI: https://doi.org/10.1177/0090591799027004003.

SEN, Amartya, Inequality re-examined, Cambridge (MA), Harvard University Press, 1992.

VON LEYDEN, Wolfgang, “On justifying Inequality,” Political Studies 11, 1 (1963), pp. 56-70. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1963.tb01048.x.

WALZER, Michael, Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Oxford, Blackwell, 1983. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvpj75nh.

WALZER, Michael, Thick and Thin, Moral Argument at Home and Abroad. Notre Dame, University of Notre Dame Press, 1994. DOI: https://doi.org/10.2307/1340593.

WESTEN, Peter, “The empty idea of equality,” Harvard Law Review 95, 3 (1982), pp. 537-596. DOI: https://doi.org/10.2307/1340593.

WOLFF, Jonathan, An Introduction to Political Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 1996.