Third Parties and the Guarantee of a Natural Judge in the Special Jurisdiction for Peace: Analysis of Judgment C-674/2017 from a Transitional Perspective
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.8Keywords:
Third parties in the armed conflict, transitional justice, constitutional replacement doctrine, constitutional reform, constitutional principles, natural judge, Special Jurisdiction for PeaceAbstract
The document aims to analyze Judgment C-674/2017, where the Colombian Constitutional Court declared unconstitutional the legislative act that prescribed that third parties who participated in crimes during the armed conflict should be prosecuted by the Special Jurisdiction for Peace, based on the complete replacement of the guarantee of a natural judge. From a transitional perspective, the paper analyses doctrine and case law to conclude that the legislative act passed the constitutional replacement test.
Downloads
References
Alexy, Robert, A theory of Constitutional Rights, Oxford, Oxford University Press, 2002.
Bernal Bermúdez, Laura y Daniel Marín López, “Los empresarios en la guerra: elementos de la verdad judicial sobre la complicidad empresarial en Colombia”, en Nelson Camilo Sánchez León, Leigh A. Payne, Gabriel Pereira, Laura Bernal Bermúdez, Daniel Marín López y Miguel Barbosa López (eds.), Cuentas claras. El papel de la Comisión de la Verdad en la develación de la responsabilidad de las empresas en el conflicto armado colombiano, Bogotá, Dejusticia, 2018.
Centro Internacional de Justicia Transicional, ¿Qué es la Justicia Transicional?, CIJT, 2004.
Elster, Jon, Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica, Buenos Aires, Katz, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdsq
Gobierno de Colombia, Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, firmado entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), 24 de noviembre de 2016.
Grasa, Rafael, “Percepciones en el sector empresarial”, en Perspectivas y aportes empresariales para la construcción de paz, Bogotá, Fundación Ideas para la Paz, Instituto Catalán Internacional para la Paz y Cámara de Comercio de Bogotá, 2015.
International Commission of Jurists, Corporate Complicity & Legal Accountability, vol. 1, Facing the Facts and Charting a Legal Path. Report of the International Commission of Jurists Expert Legal Panel on Corporate Complicity in International Crimes, ICJ, Geneva, 2008.
Knust, Nandor, “Pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades de posconflicto”, en Yesid Reyes Alvarado (ed.), ¿Es injusta la justicia transicional?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddct0m.8
López Medina, Diego, “Estándares internacionales para la investigación y acusación de delitos complejos en el marco de la justicia transicional: su aplicación al caso colombiano”, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 16 (2010).
Michalowski, Sabine, “Doing business with a bad actor: How to draw the line between legitimate commercial activities and those that trigger corporate complicity liability”, Texas International Law Journal, 50, 3.
Naciones Unidas, Informe SGNU (2004), El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos, 3 de agosto de 2004, S/2004/616.
Payne, Leigh A., “Complicidad corporativa y justicia transicional: preparando la escena”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Pereira, Gabriel, “Juicios y complicidad corporativa”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Sánchez León, Nelson Camilo y Daniel Marín López, “Responsabilidad corporativa en la justicia transicional en Colombia”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
The Nuremberg Trial (United States v. Goering), 6 F.R.D. 69, 112 (International Military
Velásquez Fernando, Derecho Penal Parte General, Cuarta edición, Bogotá, Librería Jurídica Comlibros, 2009.
Verbitsky, Horacio y Juan Pablo Bohoslavsky, “Tribunal at Nuremberg, 1946”, The Economic Accomplices to the Argentine Dictatorship. Outstanding Debts, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Congreso de la República de Colombia, Acto Legislativo 01 de 4 de abril de 2017, “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1922 de 18 de julio de 2018, “Por medio del cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicción especial para la paz”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1957 de 6 de junio de 2019, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-546 de 1992, M. P. Ciro Angarita Barón y Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-626 de 1996, M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-200 de 2002, M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-771 de 2011, M. P. Nilson Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-052 de 2012, M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-579 de 2013, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-694 de 2015, M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-379 de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-699 de 2016, M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-332 de 2017, M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674 de 2017, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Fiscalía General de la Nación, Resolución 3139 de 2015.
Fiscalía General de la Nación - Dirección de Justicia Transicional, Resolución 0429 de 2015.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Díkaion
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposed Policy for Journals That Offer Open Access
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
This journal and its papers are published with the Creative Commons License Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). You are free to share copy and redistribute the material in any medium or format if you: give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made; don’t use our material for commercial purposes; don’t remix, transform, or build upon the material.
