Terceiros civis e a garantia do juiz natural na Jurisdição Especial para a Paz: análise do Sentença C-674 de 2017 sob uma perspectiva de transição
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.8Palavras-chave:
Terceiros civis no conflito armado, justiça de transição, teoria da substituição da Constituição, reforma da Constituição, princípios constitucionais, juiz natural, Jurisdição Especial para a PazResumo
O objetivo deste texto é formular uma crítica ao acórdão C-674 de 2017, no qual o Tribunal Constitucional colombiano, com base na teoria da substituição da Constituição, declarou inconstitucional o ato legislativo que previa que terceiros civis que participassem de crimes durante o conflito armado devessem ser investigados pela Jurisdição Especial para a Paz, sob o fundamento de que a garantia do juiz natural fosse integralmente substituída. No texto, é feita uma análise da doutrina e da jurisprudência para concluir que, ao contrário do defendido pela Corte Constitucional, a referida reforma constitucional ultrapassou o julgamento de substituição da Constituição, numa perspetiva de transição.
Downloads
Referências
Alexy, Robert, A theory of Constitutional Rights, Oxford, Oxford University Press, 2002.
Bernal Bermúdez, Laura y Daniel Marín López, “Los empresarios en la guerra: elementos de la verdad judicial sobre la complicidad empresarial en Colombia”, en Nelson Camilo Sánchez León, Leigh A. Payne, Gabriel Pereira, Laura Bernal Bermúdez, Daniel Marín López y Miguel Barbosa López (eds.), Cuentas claras. El papel de la Comisión de la Verdad en la develación de la responsabilidad de las empresas en el conflicto armado colombiano, Bogotá, Dejusticia, 2018.
Centro Internacional de Justicia Transicional, ¿Qué es la Justicia Transicional?, CIJT, 2004.
Elster, Jon, Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica, Buenos Aires, Katz, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdsq
Gobierno de Colombia, Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, firmado entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), 24 de noviembre de 2016.
Grasa, Rafael, “Percepciones en el sector empresarial”, en Perspectivas y aportes empresariales para la construcción de paz, Bogotá, Fundación Ideas para la Paz, Instituto Catalán Internacional para la Paz y Cámara de Comercio de Bogotá, 2015.
International Commission of Jurists, Corporate Complicity & Legal Accountability, vol. 1, Facing the Facts and Charting a Legal Path. Report of the International Commission of Jurists Expert Legal Panel on Corporate Complicity in International Crimes, ICJ, Geneva, 2008.
Knust, Nandor, “Pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades de posconflicto”, en Yesid Reyes Alvarado (ed.), ¿Es injusta la justicia transicional?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddct0m.8
López Medina, Diego, “Estándares internacionales para la investigación y acusación de delitos complejos en el marco de la justicia transicional: su aplicación al caso colombiano”, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 16 (2010).
Michalowski, Sabine, “Doing business with a bad actor: How to draw the line between legitimate commercial activities and those that trigger corporate complicity liability”, Texas International Law Journal, 50, 3.
Naciones Unidas, Informe SGNU (2004), El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos, 3 de agosto de 2004, S/2004/616.
Payne, Leigh A., “Complicidad corporativa y justicia transicional: preparando la escena”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Pereira, Gabriel, “Juicios y complicidad corporativa”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Sánchez León, Nelson Camilo y Daniel Marín López, “Responsabilidad corporativa en la justicia transicional en Colombia”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
The Nuremberg Trial (United States v. Goering), 6 F.R.D. 69, 112 (International Military
Velásquez Fernando, Derecho Penal Parte General, Cuarta edición, Bogotá, Librería Jurídica Comlibros, 2009.
Verbitsky, Horacio y Juan Pablo Bohoslavsky, “Tribunal at Nuremberg, 1946”, The Economic Accomplices to the Argentine Dictatorship. Outstanding Debts, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Congreso de la República de Colombia, Acto Legislativo 01 de 4 de abril de 2017, “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1922 de 18 de julio de 2018, “Por medio del cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicción especial para la paz”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1957 de 6 de junio de 2019, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-546 de 1992, M. P. Ciro Angarita Barón y Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-626 de 1996, M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-200 de 2002, M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-771 de 2011, M. P. Nilson Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-052 de 2012, M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-579 de 2013, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-694 de 2015, M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-379 de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-699 de 2016, M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-332 de 2017, M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674 de 2017, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Fiscalía General de la Nación, Resolución 3139 de 2015.
Fiscalía General de la Nación - Dirección de Justicia Transicional, Resolución 0429 de 2015.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Díkaion
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
