Terceros civiles y garantía del juez natural en la Jurisdicción Especial para la Paz: análisis de la Sentencia C-674 de 2017 desde una perspectiva transicional
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2022.31.2.8Palabras clave:
Terceros civiles en el conflicto armado, justicia transicional, teoría de la sustitución de la Constitución, reforma de la Constitución, principios constitucionales, juez natural, Jurisdicción Especial para la PazResumen
El escrito tiene como objetivo formular una crítica a la Sentencia C-674 de 2017, en la cual la Corte Constitucional colombiana, con fundamento en la teoría de la sustitución de la Constitución, declaró inconstitucional el acto legislativo que preveía que los terceros civiles que participaron en crímenes durante el conflicto armado debían ser investigados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con fundamento en que se reemplazaba integralmente la garantía del juez natural. En el texto se realiza un análisis de la doctrina y la jurisprudencia para concluir que, contrario a lo sostenido por la Corte Constitucional, el aludido acto legislativo sí superaba el juicio de sustitución de la Constitución, desde una perspectiva transicional.
Descargas
Citas
Alexy, Robert, A theory of Constitutional Rights, Oxford, Oxford University Press, 2002.
Bernal Bermúdez, Laura y Daniel Marín López, “Los empresarios en la guerra: elementos de la verdad judicial sobre la complicidad empresarial en Colombia”, en Nelson Camilo Sánchez León, Leigh A. Payne, Gabriel Pereira, Laura Bernal Bermúdez, Daniel Marín López y Miguel Barbosa López (eds.), Cuentas claras. El papel de la Comisión de la Verdad en la develación de la responsabilidad de las empresas en el conflicto armado colombiano, Bogotá, Dejusticia, 2018.
Centro Internacional de Justicia Transicional, ¿Qué es la Justicia Transicional?, CIJT, 2004.
Elster, Jon, Rendición de cuentas. La justicia transicional en perspectiva histórica, Buenos Aires, Katz, 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bdsq
Gobierno de Colombia, Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, firmado entre el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), 24 de noviembre de 2016.
Grasa, Rafael, “Percepciones en el sector empresarial”, en Perspectivas y aportes empresariales para la construcción de paz, Bogotá, Fundación Ideas para la Paz, Instituto Catalán Internacional para la Paz y Cámara de Comercio de Bogotá, 2015.
International Commission of Jurists, Corporate Complicity & Legal Accountability, vol. 1, Facing the Facts and Charting a Legal Path. Report of the International Commission of Jurists Expert Legal Panel on Corporate Complicity in International Crimes, ICJ, Geneva, 2008.
Knust, Nandor, “Pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades de posconflicto”, en Yesid Reyes Alvarado (ed.), ¿Es injusta la justicia transicional?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1ddct0m.8
López Medina, Diego, “Estándares internacionales para la investigación y acusación de delitos complejos en el marco de la justicia transicional: su aplicación al caso colombiano”, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 16 (2010).
Michalowski, Sabine, “Doing business with a bad actor: How to draw the line between legitimate commercial activities and those that trigger corporate complicity liability”, Texas International Law Journal, 50, 3.
Naciones Unidas, Informe SGNU (2004), El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos, 3 de agosto de 2004, S/2004/616.
Payne, Leigh A., “Complicidad corporativa y justicia transicional: preparando la escena”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Pereira, Gabriel, “Juicios y complicidad corporativa”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
Sánchez León, Nelson Camilo y Daniel Marín López, “Responsabilidad corporativa en la justicia transicional en Colombia”, en Joris van de Sandt y Marianne Moor (eds.), La Paz, responsabilidad de todos. La responsabilidad corporativa en la justicia transicional: lecciones para Colombia, Utrecht, Dejusticia y Pax Holanda, 2017.
The Nuremberg Trial (United States v. Goering), 6 F.R.D. 69, 112 (International Military
Velásquez Fernando, Derecho Penal Parte General, Cuarta edición, Bogotá, Librería Jurídica Comlibros, 2009.
Verbitsky, Horacio y Juan Pablo Bohoslavsky, “Tribunal at Nuremberg, 1946”, The Economic Accomplices to the Argentine Dictatorship. Outstanding Debts, Cambridge, Cambridge University Press, 2016.
Congreso de la República de Colombia, Acto Legislativo 01 de 4 de abril de 2017, “Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1922 de 18 de julio de 2018, “Por medio del cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicción especial para la paz”.
Congreso de la República de Colombia, Ley 1957 de 6 de junio de 2019, “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-546 de 1992, M. P. Ciro Angarita Barón y Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-626 de 1996, M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-200 de 2002, M. P. Álvaro Tafur Galvis.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-771 de 2011, M. P. Nilson Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-052 de 2012, M. P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-579 de 2013, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-694 de 2015, M. P. Alberto Rojas Ríos.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-379 de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-699 de 2016, M. P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-332 de 2017, M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-674 de 2017, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Fiscalía General de la Nación, Resolución 3139 de 2015.
Fiscalía General de la Nación - Dirección de Justicia Transicional, Resolución 0429 de 2015.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Díkaion
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
