El compromiso con lo normativo en la obra de J. J. Moreso: un zorro que quiso ser erizo
DOI:
https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.20Palabras clave:
Filosofía del derecho, positivismo jurídico inclusivo, constitucionalismo contemporáneo, metaética, MoresoResumen
Josep Joan Moreso es uno de los académicos más influyentes dentro del canon iusfilosófico y constitucional contemporáneo de habla hispana. Su último libro, Lo normativo: variedades y variaciones, si bien reúne trabajos publicados durante poco más del último lustro, antologiza su obra de madurez: permite mapear los aspectos esenciales de su pensamiento y, así, reconstruir la evolución y la consolidación de sus preocupaciones teóricas persistentes. A partir de este libro, y en retrospectiva, este artículo de revisión analiza algunas de las principales ideas que ha venido defendiendo y explora su extensión hacia otros problemas. Su obra ha enfrentado de forma creciente cuestiones que no pertenecen exclusivamente a la teoría normativa ideal, sino también a las teorías “no ideales” relacionadas, sobre todo, con la fundamentación del control judicial de constitucionalidad enfocado en su implementación en Estados “no bien ordenados” como los latinoamericanos. Se argumentan algunas dudas relativas a si su concepción del derecho, a pesar de su propia autoadscripción, se debería considerar parte del positivismo jurídico inclusivo. Se plantean las razones de algunas de sus profundas divergencias teóricas con Ferrajoli y con la así llamada escuela genovesa.
Descargas
Citas
Alexy, Robert, “El no positivismo incluyente”, Doxa 36 (2013). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.01
Alexy, Robert, La doble naturaleza del derecho, Madrid, Trotta, 2016.
Aristóteles (349 a. C.) Ética a Nicómaco, Madrid, Gredos, 2014.
Atienza, Manuel, “Objetivismo moral y derecho”, en Filosofía del derecho y transformación social, Madrid, Trotta, 2018.
Atienza, Manuel y Ruiz Manero, Juan, Para una teoría postpositivista del derecho, Lima, Palestra, 2009.
Audard, Catherine, “Rawls en Europa”, Praxis Filosófica. Nueva Serie 21 (2005).
Bayón, Juan Carlos, “El lugar de la moral en el razonamiento jurídico y la dimensión institucional del derecho”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 22 (2022). DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.6837
Berlin, Isaiah, La búsqueda del ideal. Discurso, 1989, en http://ru.ffyl.unam.mx/handle/10391/5507 (5.2.22).
Berlin, Isaiah, “Two concepts of liberty”, en Four Essays on Liberty, Oxford, Oxford University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/019924989X.003.0004
Chalmers, David, “Does conceivability entail possibility?”, en Tamar Szabó Gendler y John Hawthorne (eds.), Conceivability and Possibility, New York, Oxford University Press, 2002.
Chalmers, David, “The Two-dimensional Argument Against Materialism”, en B. McLaughlin (ed.), Oxford Handbook of Philosophy of Mind, Oxford, Oxford University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199262618.003.0019
Coleman, Jules, “Negative and Positive Positivism”, The Journal of Legal Studies11, 1 (1982). DOI: https://doi.org/10.1086/467696
Dworkin, Ronald (ed.), A Badly Flawed Election: Debating Bush v. Gore, the Supreme Court, and American Democracy, New York, New Press. 2002.
Dworkin, Ronald, “Hart’s postscript and the character of political philosophy”, Oxford Journal of Legal Studies 24, 1 (2004). DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/24.1.1
Dworkin, Ronald, La justicia con toga, trad. M. Iglesias, Barcelona, Marcial Pons, 2007. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321952
Dworkin, Ronald, “¿Deben nuestros jueces ser filósofos?, ¿pueden ser filósofos?”, Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 32 (2010).
Dworkin, Ronald, Justicia para erizos, trad. H. Pons, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica, 2014.
Dworkin, Ronald, “La lectura moral de la constitución y la premisa mayoritaria”, en L. García Jaramillo y Carbonell, M. (eds.), Derechos, libertades y jueces, 2 ed., Ciudad de México, Tirant lo Blanch, 2015.
Dworkin, Ronald, “La teoría jurídica de adentro hacia afuera”, en L. García Jaramillo (ed.), Ronald Dworkin. Una biografía intelectual, Madrid, Trotta, 2021.
Dworkin, Ronald, El imperio del derecho, trad. T. Céspedes, Barcelona, Gedisa, 2022.
Ferrajoli, Luigi, “Justicia penal y democracia. El contexto extra-procesal”, Jueces para la democracia, 4 (1988).
Ferrajoli, Luigi, Escritos sobre derecho penal, N. Guzmán, coord., vol. 2: Nacimiento, evolución y estado actual del garantismo penal, Buenos Aires, Hammurabi, 2013.
Ferrajoli, Luigi, “Crítica al creacionismo judicial”, en G. Priori (ed.), Justicia y proceso en el siglo XXI, Lima, Palestra, 2019.
Galston, William, Liberal Pluralism: The Implications of Value Pluralism for Political Theory and Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511613579
García Amado, Juan Antonio, “¿Es posible ser antikelseniano sin mentir sobre Kelsen?”, en El derecho y sus circunstancias. Nuevos ensayos de filosofía jurídica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.
Gardner, John, Law as a Leap of Faith: Essays on Law in General, Oxford, Oxford University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199695553.001.0001
Gargarella, Roberto, El derecho como una conversación entre iguales, Buenos Aires, Siglo XXI, 2021.
Hart, H.L.A., El concepto de derecho, trad. G. Carrió, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1963.
Hart, H.L.A., Essays on Bentham: Jurisprudence and Political Theory, Oxford, Oxford University Press, 1982.
Kelsen, Hans, Pure Theory of Law, Berkeley, University of California Press, 1967. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520312296
Leyva, Manuel Alberto y Larisbel Lugo, “La influencia de Beccaria en el derecho penal moderno”, Revista Derecho Penal y Criminología XXXVI, 101, 2015.
McPherson, Tristam y David Plunkett (eds.), The Routledge Handbook of Metaethics, New York, Routledge, 2018. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315213217
Montesquieu, “De la constitution d’Angleterre”, chapitre VI, livre XI: “Des lois qui forment la liberté politique dans son rapport avec la Constitution”, en De Lʼesprit des lois, Paris, Lavigne, 1844 [1748].
Mora Sifuentes, Francisco, “‘Los intocables del derecho’. Entrevista a Josep Joan Moreso”, Ciencia Jurídica 5, 9 (2016). DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v5i1.183
Moreso, Josep Joan y Pablo Navarro, Orden jurídico y sistema jurídico, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1993.
Moreso, Josep Joan, La teoría del Derecho de Bentham (tesis Doctoral), Barcelona, PPU, 1993.
Moreso, Josep Joan y Pompeu Casanovas (eds.), El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo, Barcelona, Crítica, 1994.
Moreso, Josep Joan, Legal Indeterminacy and Constitutional Interpretation, Dordrecht, Kluwer, 1998. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-9123-2
Moreso, Josep Joan, “In defense of inclusive legal positivism”, en P. Chiassoni (ed.), The Legal Ought, Turín, Giappichelli, 2001.
Moreso, Josep Joan, “El positivismo jurídico y la aplicación del derecho”, Doxa 27 (2004). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2004.27.03
Moreso, Josep Joan, “Ferrajoli o el constitucionalismo optimista”, Doxa 31 (2008). DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2008.31.18
Moreso, Josep Joan, Constitución. Modelo para armar, Madrid, Marcial Pons, 2009.
Moreso, Josep Joan, Luigi Ferrajoli y Manuel Atienza, La teoría del Derecho en el paradigma constitucional, Ciudad de México, Fontamara - Coloquio Jurídico Europeo, 2013.
Moreso, Josep Joan, La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1998.
Moreso, Josep Joan, La indeterminación del Derecho y la interpretación de la Constitución, 2 ed. ampliada, Lima, Palestra, 2014.
Moreso, Josep Joan, La planta noble de La Mercè. Idees i ideals per a la universitat del present, Barcelona, Edhasa, 2015.
Moreso, Josep Joan, Ethica more iuridico incorporata, Ciudad de México, Fontamara-Cátedra Ernesto Garzón Valdés, 2016.
Moreso, Josep Joan, El derecho: diagramas conceptuales, Bogotá, Universidad Externado, Serie de teoría jurídica y filosofía del derecho, 2017. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv18mspsx
Moreso, Josep Joan, “Towards a taxonomy of normative defeaters”, S. Bertea (ed.), Contemporary Perspectives on Legal Obligation, London, Routledge, 2020. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429293412-11
Moreso, Josep Joan, “De secessione. Los escondites de la vía catalana”, Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política 10, 18 (2021). DOI: https://doi.org/10.5209/tolu.74910
Moreso, Josep Joan, “An italian path to legal positivism: Ferrajoli’s garantismo”, T. Spaak y P. Mindus (eds.), The Cambridge Companion to Legal Positivism, Cambridge, Cambridge University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108636377.026
Moreso, Josep Joan, Lo normativo: variedades y variaciones, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2021.
Moreso, Josep Joan, “Dworkin en Barcelona. Crónica de su última visita”, L. García Jaramillo (ed.), Ronald Dworkin. Una biografía intelectual, Madrid, Trotta, 2021.
Moreso, Josep Joan, “El fundamento moral del derecho (sobre el positivismo jurídico, de nuevo)”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez 56 (2022). DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21657
Moreso, Josep Joan, “Nuevas variaciones para mis críticos”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 22 (2022). DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2022.6838
Moreso, Josep Joan, “Las virtudes de la niebla. Conversando con Juan Ruiz Manero”. Conferencia impartida en el seminario Internacional: Jurisdicción y teoría del sistema jurídico. Homenaje al profesor Juan Ruiz Manero, Universidad de Alicante, 5 de marzo de 2022, en https://www.academia.edu/72617732/LAS_VIRTUDES_DE_LA_NIEBLA_CONVERSANDO_CON_JUAN_RUIZ_MANERO
Rawls, John, Liberalismo político, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica, 1995.
Rawls, John, Collected Papers, ed. Samuel Freeman, Cambridge, Harvard University Press, 1999.
Rawls, John, Justice as Fairness: A Restatement, ed. Erin Kelly, Cambridge, Harvard University Press, 2001. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31xf5v0
Raz, Joseph, The authority of law: Essays on law and morality, Oxford, Oxford University Press, 1979. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253457.001.0001
Raz, Joseph, Practical Reason and Norms, Princeton, Princeton University Press, 1990.
República de Colombia, Ley 142 de 1994.
República de Colombia, Ley 1259 de 2008.
República de Colombia, Corte Constitucional, Sentencia T-291 de 2009.
Rodilla, Miguel Ángel, Leyendo a Rawls, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2006.
Rodríguez, Jorge Luis, Teoría analítica del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2021.
Ruiz Manero, Juan, “Algunas pretensiones en conflicto en el derecho”, Analisi e Diritto, (2015).
Scanlon, Thomas, “Tres pensamientos sobre Ronnie”, en L. García Jaramillo (ed.), Ronald Dworkin. Una biografía intelectual, Madrid, Trotta, 2021.
Sen, Amartya, The Idea of Justice, Cambridge, Harvard University Press, 2009. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674054578
Shiffrin, Seana, “Inducing moral deliberation”, Harvard Law Review, 123 (2010).
Schönfeld, K., “Rex, lex et judex: Montesquieu en ‘La bouche de la loi’ re-revisited”, European Constitutional Law Review 4, 2 (2008). DOI: https://doi.org/10.1017/S1574019608002745
Smart, J. J. C. y Bernard Williams, Utilitarianism: For and Against, Cambridge, Cambridge University Press, 1973. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511840852
Stoljar, Daniel, “Physicalism”, Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021. https://plato.stanford.edu/entries/physicalism/ (1.2.22).
von Wright, Georg Henrik, Norm and Action. A Logical Enquiry, London, Routledge and Kegan Paul, 1963.
Vorländer, Karl, Kants Leben, Hamburgo, Felix Meiner Verlag, 1986.
Waluchow, Wilfrid, Inclusive Legal Positivism, Oxford, Clarendon Press, 1994.
Williams, Bernard, Moral Luck. Philosophical Papers 1973-1980, Cambridge, Cambridge University Press, 1981.
Williams, Bernard, La fortuna moral, trad. S. Marín, Ciudad de México, UNAM – Instituto de Investigaciones Filosóficas, 1993.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Díkaion
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.