Cuestionamientos en torno al anuncio del sentido del fallo previsto en la legislación procesal civil colombiana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.4

Palabras clave:

Sentencia, anuncio del sentido del fallo, acto procesal, acto procesal complejo, parte resolutiva de la sentencia

Resumen

La legislación procesal civil colombiana prevé la figura del anuncio del sentido del fallo, en el evento en el que el juez opte por dictar la sentencia por escrito. La mencionada institución procesal encuentra importantes vacíos que han repercutido en que, en la práctica, se profieran anuncios del sentido del fallo incompletos y fundamentados en razones erróneas, en contravía del propósito de la figura. En adición, jurisprudencialmente se ha contemplado la posibilidad de cambiar en la sentencia escrita el sentido del fallo anunciado de manera previa, lo que contraría la legislación procesal civil y vulnera el derecho al debido proceso. En todo caso, y a pesar de no ser de frecuente utilización, existe un mecanismo procesal para lograr la completitud del anuncio del sentido del fallo, consistente en la solicitud de adición o complementación; y para atacar el cambio del sentido del fallo anunciado en la sentencia escrita por vulneración del debido proceso, correspondiente al recurso de apelación –cuando este proceda–, y la acción de tutela, de manera subsidiaria y excepcional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta, José, “Los hechos y actos procesales”, en El proceso ante el tribunal internacional de justicia, Barcelona, Bosch, en http://vlex.com/vid/hechos-actos-procesales-281811, fecha de consulta: 17 de abril de 2021.

Álvarez, Marco Antonio, Cuestiones y opiniones. Acercamiento práctico al Código General del Proceso, Bogotá, Temis, 2017.

Azula, Jaime, Manual de Derecho Procesal, Tomo II. Parte General, Bogotá, Temis, 2015.

Azula, Jaime, Manual de derecho procesal, Tomo III. Procesos de conocimiento, Bogotá, Temis, 2016.

Calvinho, Gustavo, “El acto procedimental”, en G. Hernández, Derecho procesal moderno. Distintas visiones alrededor de esta disciplina, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bb16.4

Cardona, Pedro Pablo, Los recursos ordinarios y extraordinarios en el derecho procesal civil, Bogotá, Leyer, 2011.

Chiovenda, Giuseppe, Principios de derecho procesal civil, Madrid, Reus, 1922.

Congreso de la República de Colombia, Ley 1561 del 11 de julio de 2012, Por la cual se establece un proceso verbal especial para otorgar títulos de propiedad al poseedor material de bienes inmuebles urbanos y rurales de pequeña entidad económica, sanear la falsa tradición y se dictan otras disposiciones.

Congreso de la República de Colombia, Ley 1564 del 12 de julio de 2012, Por medio de la cual se expidió el Código General del Proceso.

Congreso de la República de Colombia, Ley 906 del 31 de agosto de 2000, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-124 de 2011, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-341 de 2014, M. P. Mauricio González Cuervo.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-543 de 2011, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-590 de 2005, M. P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-641 de 2002, M. P. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-713 de 2008, M. P. Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-116 de 2018, M. P. José Fernando Reyes Cuartas.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-210 de 2017, M. P. José Antonio Cepeda Amarís.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-222 de 2016, M. P. María Victoria Calle Correa.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia SU-632 de 2017, M. P. José Fernando Reyes Cuartas.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-115 de 2018, M. P. Alberto Rojas Ríos.

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-375 de 2018, M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Auto del 4 de febrero de 2008, Exp. 2002-00537-00.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 25 de septiembre de 2013, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero, Rad. 40334.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia STC14870-2017 del 20 de septiembre de 2017, M. P. Luis Armando Tolosa Villabona.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 21 de marzo de 2018, M. P. Luis Alfonso Rico Puerta Rad. STC3984-2018.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Sentencia del 21 de marzo de 2018, M. P. Luis Alfonso Rico Puerta, Rad. STC3984-2018.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Laboral, Sentencia del 9 de mayo de 2018, M. P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo, Rad. STL6431-2018.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 3 de mayo de 2007, Rad. 26222.

Corte Suprema de Justicia de Colombia, Salvamento de Voto, M. P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, Rad. 11001-02-03-000-2018-00041-00.

Daza, Alfonso, “Comentario II. ¿Se puede anular el sentido del fallo después de lo anunciado en la respectiva sentencia?”, en Estudios críticos de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia 2 (2013).

Echandía, Hernando, Tratado de derecho procesal civil. Parte General, Tomo III. De los actos procesales, Bogotá, Temis, 1963.

Escobar, Edgar, Los recursos en el Código General del Proceso, Medellín, Librería Jurídica Sánchez R., 2015.

Gallego, Carlos y Natalia Jaramillo, Teoría general del proceso. Actualizada en concordancia con la Ley 1564 de 2012, Bogotá, Ibáñez, 2018.

Gallo, Alejandro, Recursos y nulidades procesales en el Código General del Proceso, Bogotá, Leyer, 2018.

Guette, David, “El sentido del fallo contemplado en el artículo 373.5 del Código General del Proceso: lo inane de la figura”, en Revista de Derecho Privado 36 (2019).

Hernández, Héctor, Estudios de derecho procesal civil general. Conforme con el Código General del Proceso, Bogotá, Leyer, 2016.

López, Hernán Fabio, Código General del Proceso. Parte General, Bogotá, Dupré, 2019.

Morales, Hernando, Curso de derecho procesal civil. Parte general, Bogotá, ABC, 1991.

Naranjo, Carlos, Derecho Procesal Civil. Parte General, Bogotá, Dike, 2016.

Osorio, Luis, Manual de Derecho Procesal Civil. Parte General, Bogotá, Leyer, 2016.

Oteiza, Eduardo, “El juez ante la tensión entre libertad e igualdad”, en D. Agudelo et al. (dirs.), Derecho Procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.

Pardo, Antonio, Tratado de Derecho Procesal Civil, Medellín, Editorial de la Universidad de Antioquia, 1956.

Parra, Jairo, Derecho procesal civil, Tomo I. Parte general, Bogotá, Temis, 1992.

Rocco, Ugo, Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte Especial. Proceso de Cognición, Bogotá, Temis, 1972.

Rojas, Miguel Enrique, Lecciones de derecho procesal, Tomo 1. Teoría del proceso, Bogotá, Esaju, 2016.

Rojas, Miguel Enrique, Lecciones de derecho procesal, Tomo 2. Procedimiento Civil, Bogotá, Esaju, 2017.

Salamanca, Nicolás, “La decisión de modificar el sentido del fallo y su impugnación”, en Boletín virtual del Departamento de Derecho Procesal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018, en https://procesal.uexternado.edu.co/la-decision-de-modificar-el-sentido-del-fallo-y-su-impugnacion/, fecha de consulta: 14 de abril de 2021.

Sanabria, Henry, Nulidad en el proceso civil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.

Descargas

Publicado

2021-12-17

Cómo citar

Brito, L. (2021). Cuestionamientos en torno al anuncio del sentido del fallo previsto en la legislación procesal civil colombiana. Díkaion, 30(2), 400–426. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.4

Número

Sección

Artículos